SINTESIS DE PRENSA

 

JUEVES 11 DE MARZO DE 2010

POLITICA DE PARTIDOS

CAMARA DE DIPUTADOS

Zafarrancho entre PRI y PAN acaba en vituperios a Calderón

Beatriz Paredes asume reto de César Nava; aceptan someterse a la prueba del polígrafo

El michoacano “se robó la Presidencia”, afirma el diputado coahuilense Moreira Valdés

Diputada panista prende la mecha al acusar a Peña Nieto de haber matado a su mujer

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La Jornada, p. 3

La fractura de la histórica relación PRI-PAN arrastró ayer a los dirigentes de ambos partidos, Beatriz Paredes Rangel y César Nava Vázquez, a aceptar someterse al detector de mentiras para que se sepa quién no dijo la verdad sobre el acuerdo firmado en Gobernación para evitar la alianza electoral en el estado de México a cambio de aumentar los impuestos.

Si el martes los priístas se solazaron en llamar mentiroso a César Nava, ayer el presidente del PAN se presentó en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados para acusar a Beatriz Paredes de admitir el incremento del IVA y el ISR como trueque para abortar una alianza entre la derecha y la izquierda en la entidad mexiquense.

“Es la oportunidad para desenmascarar a quienes siguen mintiendo y siguen representando la cultura del fraude, la falsificación y el engaño”, espetó Nava.

El discurso del dirigente panista, a diferencia del que Paredes pronuunció la víspera, fue interrumpido por priístas que no se detuvieron en el tono de los calificativos: “¡Mentiroso, ladrón, corrupto, borracho, farsante, Pinocho! Y, otra vez desde el Bronx tricolor: “¡Puto!”

En esa vorágine, el ex secretario particular de Leonardo Rodríguez Alcaine, Francisco Moreno, se plantó al pie de la tribuna y mientras se llevaba ambas manos a los genitales, le gritó a Nava: “¡Te faltan güevos!”

El rencor de la bancada priísta se manifestó con expresiones que no se habían pronunciado en tres años. Rubén Moreira Valdés afirmó que Felipe Calderón “se robó la Presidencia. Es usurpador e ilegítimo. Su gobierno ya se acabó, está encerradito en Los Pinos rodeado de guardias de seguridad”. Y los priístas soltaron la cantaleta: “¡Espurio, espurio, espurio…!”

La gota que derramó el vaso fue la intervención de la legisladora panista María Pérez de Tejada, quien desde la tribuna acusó al gobernador Enrique Peña Nieta de la muerte de su esposa, Mónica Pretrelini.

Óscar Levín Coppel, enviado por Beatriz Paredes, delimitó la fractura: “La diputada vino a la tribuna a decir dos provocaciones claramente, que dinamitan las posibilidades de gobernabilidad, no sólo en la Cámara de Diputados, ¡sino que dinamitan las posibilidades de gobernar el país!”

Nava y Paredes aceptan ir al detector de mentiras

La diputada le pregunta si Gómez Mont mintió sobre el pacto; Nava retó al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y a Paredes Rangel a sostener un debate frontal

Andrea Merlos y Horacio Jiménez

El Universal

Los presidentes nacionales del PAN, César Nava, y del PRI, Beatriz Paredes, aceptaron someterse al polígrafo para demostrar quién miente sobre las cláusulas no escritas del pacto antialianzas en el estado de México, que se firmó a cambio de aumentar los impuestos en 2010.

En la sesión de la Cámara de Diputados se leía un primer punto de acuerdo en torno a los fondos de seguridad municipales, cuando Nava Vázquez subió a la tribuna para responder a las acusaciones que los priístas le lanzaron el martes pasado, cuando en la misma tribuna, Paredes Rangel aseguró que nunca se negoció la Ley de Ingresos en el pacto.

Ese martes, los priístas reclamaron la presencia de Nava; ayer, el panista fue el primero en pedir la palabra y abrir el segundo día de debate que secuestró la agenda parlamentaria. En cuanto se postró frente al resto de los diputados, arrancó la refriega de acusaciones, recriminaciones y calificativos mutuos.

Nava retó al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y a su homóloga priísta Beatriz Paredes Rangel a sostener un debate frontal para despejar dudas sobre quién dice la verdad o quién miente en torno a los alcances del acuerdo, en el que fungieron como testigos de honor el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno del estado de México, Luis Miranda.

PRI

Habrá “línea dura” contra el PAN, advierten ex dirigentes priístas

El Presidente “sepultó” reformas al declararnos la guerra, señalan

Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 9

A partir de ahora habrá “línea dura contra el Partido Acción Nacional (PAN)”, advirtieron ex presidentes del Revolucionario Institucional (PRI), quienes advirtieron que el presidente Felipe Calderón “sepultó” las reformas al declararle la guerra al tricolor.

En una comida privada que los asistentes calificaron de cordial, los ex presidentes nacionales del PRI –a excepción de Roberto Madrazo, Mariano Palacios y Dulce Maria Sauri– cerraron filas en torno a la actual dirigente, Beatriz Paredes Rangel.

Gustavo Carvajal condenó “la poca seriedad” que ha mostrado el blanquiazul, y responsabilizó directamente a Felipe Calderón de haber destruido la confianza para futuras negociaciones.

“El responsable de todo este enrarecimiento político y sus eventuales resultados es Calderón, no César Nava”, enfatizó.

Humberto Roque consideró que el tricolor seguirá contribuyendo a la gobernabilidad, “pero a partir de ahora lo hará en otros términos, una vez que el PAN declaró la guerra a nuestro partido”.

Al igual que Gustavo Carvajal, desestimó el intento de responsabilizar a Nava del desencuentro: “esto es responsabilidad única de Calderón”.

Por separado, María de los Ángeles Moreno lamentó el nivel “tan bajo” al que han llegado los panistas en su afán por no seguir perdiendo elecciones.

Acusa PRI a Calderón: se robó la Presidencia

Alcanzan al Mandatario reclamos contra el PAN. Arremeten priistas, y cercanos a AMLO contra el Gobierno en la Cámara baja

Claudia Salazar, Carole Simonnet y Armando Estrop

REFORMA

(11 marzo 2010).- Felipe Calderón se robó la Presidencia de la República y es espurio dijo ayer por primera vez desde la tribuna de la Cámara de Diputados un priista, el legislador Rubén Moreira, durante un largo debate sobre el pacto antialianzas en el Estado de México.

“Lo que mal inicia mal acaba. El Presidente Calderón inició mal, inició cuestionado sobre su legitimidad, porque, como dice el diputado (Gerardo Fernández) Noroña, se robó la Presidencia de la República, se la llevó porque no era de él, porque no ganó, porque es cierto que es espurio el señor Presidente”, aseveró el hermano del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.

Los insultos y descalificaciones hacia el dirigente César Nava, quien acudió a responder las acusaciones que un día antes le endilgaron los priistas, alcanzaron a Calderón.

Moreira dijo que desconocía la legitimidad del Presidente y que ese era un sentimiento de los legisladores priistas.

“Sí, somos una generación del no. Los que le decimos a Calderón: tú no eres legítimo. Los que le decimos a Calderón: te robaste la Presidencia de la República”, afirmó.

Acusó que Calderón ya no gobierna porque se ha convertido en el jefe de un partido político y no en un Jefe de Estado.

El perredista Víctor Manuel Castro preguntó a Moreira si el PRI ya le había retirado el apoyo que le dio al panista cuando rindió protesta el 1 de diciembre del 2006.

El tricolor amaga con destituir a Ramírez Acuña como presidente en San Lázaro, “por parcial”

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La Jornada, p. 5

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados advirtió ayer a Francisco Ramírez Acuña que iniciará un procedimiento para destituirlo como presidente de la mesa directiva, por manipular y parcializar la conducción de los debates en favor de su partido, el PAN.

“Le quiero recordar que el reglamento para el gobierno interior del Congreso establece que es facultad del pleno nombrar y remover, en el momento que así lo considere el propio pleno, al presidente de la mesa directiva”, le dijo el diputado priísta Ignacio Rubí, luego de que el panista retrasó la participación del primero cuando arreciaban las críticas contra el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en la sesión de ayer.

La alianza PAN-PRD “es casi gay”: Levín

Andrea Merlos y Horacio Jiménez

El Universal

El vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Óscar Levín, aseguró ayer desde la tribuna de San Lázaro que la alianza electoral entre el PAN y el PRD “es pervertida, casi gay”.

El debate en el pleno de la Cámara de Diputados sobre el acuerdo de no alianzas firmado entre los panistas y el tricolor, supuestamente a cambio de la aprobación e incremento de impuestos en 2010, provocó que el legislador criticara la coalición que integraron esos partidos en Durango, Oaxaca e Hidalgo.

“La alianza pervertida, casi gay, que tienen entre PAN y PRD, y miren que yo tengo una gran admiración por los gays, tan extraña, tan extraña”, argumentaba mientras era interrumpido por la diputada del sol azteca Enoé Uranga, quien desde el principio de esta Legislatura hizo pública su homosexualidad.

La legisladora reclamó: “He sido insultada por el diputado; tengo que decirle a él y a cualquiera que de ninguna manera se debe usar el ser lesbiana o gay como un insulto; es sólo una preferencia sexual que, en mi caso, yo elegí”.

Por la tarde, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación informó que “abrió una reclamación por las declaraciones del diputado Levín”.

PAN

La panista Pérez de Tejada acusa a Peña Nieto por la muerte de su esposa

“No lo digo yo, lo dicen muchos medios”, sostiene la diputada en San Lázaro

Revira a cuestionamiento de un priísta acerca de que ex alcalde del PAN golpea a su mujer

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La Jornada, p. 5

El debate entre PRI y PAN por el aumento de impuestos y la alianza electoral entre la izquierda y la derecha en el estado de México estaba en su punto más candente, cuando de la discusión derivó un grave señalamiento contra el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.

La panista María Elena Pérez de Tejada Romero, quien dijo haber sido amiga de Mónica Pretelini, sacudió a los diputados priístas y a sus dirigentes cuando manifestó, acerca del gobernante mexiquense: “No lo digo yo, lo dicen muchos medios, está acusado de haber matado a su mujer”.

En su turno en tribuna, la representante del PAN recordó una frase de Luis Donaldo Colosio: “No queremos votos al margen de la ley ni concesiones al margen de los votos”, y enseguida reclamó a Beatriz Paredes, presidenta del PRI, su responsabilidad en el escándalo de las alianzas y los impuestos.

“Dónde se les olvidó, ¿también ahí mentían, señora diputada Beatriz Paredes? Porque lo que hoy está a debate, no nos equivoquemos, no es el paquete fiscal, eso ya pasó, es su reiterada mentira y su clarísima capacidad para mentir y engañar (sobre) acuerdos firmados de 2009, cuando usted niega parte importante del acuerdo”.

SEGOB

El pacto contra alianza en Edomex, para construir “gobernabilidad”: Gómez Mont

El objetivo fue generar condiciones de entendimiento, asegura el funcionario

Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 7

El acuerdo firmado entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), que comprometía al primero a no participar en alianzas en el estado de México, tuvo como fin construir gobernabilidad en el país, afirmó el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

“Respeto la política y a los políticos que hacen política”, comentó el funcionario, quien firmó como testigo de honor en el documento que ha enfrentado a las dirigencias de ambos partidos, los cuales en distintos foros se han acusado de mentir y traicionar.

Luego de inaugurar un foro sobre política pública y género, Gómez Mont cruzó la explanada de la dependencia a su cargo perseguido por los periodistas que le pedían un comentario respecto del documento que provocó un prolongado debate entre priístas y panistas en la Cámara de Diputados, al menos en las dos sesiones recientes.

Gomez Mont sólo repetía una y otra vez que fue un acuerdo para construir gobernabilidad en el país, con todo lo que implica.

Añadió que el propósito fue “tratar de generar condiciones para que los políticos puedan entenderse entre sí y llegar a arreglos que den viabilidad a dicha gobernabilidad”.

Al preguntarle si este acuerdo fue a cambio de la aprobación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para 2010, el responsable de la política interna del país volvió a repetir que “todo lo que le dé gobernabilidad al país es relevante”.

GOBIERNO FEDERAL

Aumento al IVA impidió que se agravara la crisis, sostiene el titular del Ejecutivo

“Con todo el dolor de mi corazón” se rescataron frecuencias no utilizadas, afirma

Claudia Herrera Beltrán

La Jornada, p. 9

En el contexto de la polémica por las alianzas, el presidente Felipe Calderón defendió en un foro –sobre el cual Los Pinos informó ayer– el aumento de un punto al IVA porque evitó una crisis de incumplimiento en el pago de la deuda, y ante empresarios estadunidenses abogó por que su reforma política deje de ser sinónimo de confrontación y parálisis.

Ante miembros de la American Chamber of Commerce de México, reconoció que en el país el sector de telecomunicaciones está “muy cuestionado, y con razón”, pero se enorgulleció, ya que “con todo el dolor de mi corazón” –así lo expresó– rescató frecuencias no utilizadas por concesionarios, en referencia a Televisa y Multivisión.

En medio de la controversia que ha provocado el pacto que suscribieron el gobierno federal y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional para evitar las alianzas en el estado de México a cambio de la aprobación del aumento de impuestos, la Presidencia dio a conocer la noche del martes la versión estenográfica de uno de los llamados “foros ciudadanos”, grabado éste en Yucatán la semana pasada sin invitación a la prensa, donde Calderón se refirió al aumento al IVA.

Lo hizo porque, según dicho texto, un hombre identificado como Irving Perea se quejó de que el gravamen contribuye a la desaparición de la clase media.

Calderó, que había evitado hablar abiertamente de ese impuesto, abordó el tema meses después: “subimos un punto, uno por ciento la tasa del IVA, lo cual nos permitió reducir el enorme hueco que tenemos y sustituir en parte el ingreso que ya no vamos a tener por petróleo”.

Urge FCH a cesar la confrontación

Sugiere al Congreso evitar la parálisis. Propone una relación productiva entre Poderes y exhorta a aprobar reformas

Mayolo López

REFORMA

(11 marzo 2010).- Con el pleito entre el PRI y el PAN por el pacto firmado el pasado 30 de octubre pasado como trasfondo, el Presidente Felipe Calderón dijo ayer que la política no debe llevar a la parálisis y a la confrontación.

Reunido con integrantes de la Cámara Americana de Comercio, Calderón consideró que es fundamental concretar un entorno institucional y político que genere una relación “más productiva y constructiva” entre los Poderes de la Unión.

Calderón, quien estuvo acompañado por el Embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, recordó que la presentación de su iniciativa de reforma con nuevos mecanismos “para que la política deje de ser, para el ciudadano, sinónimo de confrontación, sinónimo de parálisis y se convierta en una herramienta verdadera que impulse los cambios que México requiere con especial urgencia”.

En un discurso de unos 40 minutos, Calderón respondió al presidente de la Cámara Americana de Comercio, Alberto Vilar Arellano, quien apremió al Gobierno federal a entrar en acción.

“Como integrantes del sector privado, reconocemos nuestra responsabilidad para apoyar la creación de mayores oportunidades de bienestar, buscando siempre la colaboración y coordinación de esfuerzos con el Gobierno de la República.

“Para eso, hacemos un llamado a la acción: es tiempo de romper inercias y desconfianzas. Es tiempo de trabajar intensamente para mantener el ritmo que el mundo y la globalización nos imponen. Es el momento de reformar para poder transformarnos. Es el momento de acciones, no de elecciones”, dijo Vilar Arellano.

ESTADO DE MEXICO

Desdeña el gobernador reto lanzado por Nava

Pide mirar “más allá de las diferencias”

La Jornada, p. 5

Naucalpan. Méx., 10 de marzo. El gobernador Enrique Peña Nieto soslayó el reto que lanzó el dirigente del PAN, César Nava, para debatir acerca del pacto firmado con el PRI que habría permitido al presidente Felipe Calderón incrementar el impuesto al valor agregado a cambio de que el blanquiazul se abstuviera de establecer alianzas para los comicios del próximo año en el estado de México.

Al final de su discurso durante la inauguración del hospital Star Médica Lomas Verdes, sin referirse al PAN o a Nava, el mandatario mexiquense sólo señaló; “En este momento de gran crispación política, de gran encono político, de grandes diferencias que se han venido presentando entre partidos y entre actores políticos… tenemos que mirar más allá de estas diferencias, más allá de estos enconos que no deben entramparnos en un debate que no nos lleva a ningún lado.

AMLO

Políticos y empresarios confesarán el fraude electoral de 2006: AMLO

“Ficticio”, el pleito PRI-PAN; al final cerrarán filas, asevera

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 7

Andrés Manuel López Obrador aseguró que poco a poco terminarán de confesar el fraude electoral que cometieron en su contra políticos y empresarios en 2006, como ha venido denunciando.

Pero el pleito entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) es un escenario ficticio, señaló, porque al final, cuando sientan que algo amenaza sus intereses, volverán a cerrar filas.

Tienen un plan para destruirnos políticamente, añadió, y “por eso han estado alentando (con las alianzas) a quienes consideran que forman parte de la izquierda moderna, entre comillas; a quienes son colaboracionistas”.

En entrevista con La Jornada, señaló que ni a él ni al movimiento nacional que encabeza los ven con “buenos ojos. No nos dan ni siquiera trato de adversarios a vencer; nos dan el trato de enemigos a destruir, pero vamos a seguir resistiendo porque confiamos en el despertar del pueblo” para las próximas elecciones presidenciales.

“Porque vamos a volvernos a presentar en 2012, independientemente de quién sea el candidato del flanco izquierdo. Tendremos una nueva cita con la historia”, señaló en sus oficinas del “gobierno legítimo” de México.

Consideró que como las evidencias del fraude de 2006 salen a la luz pública, en medio de la confrontación entre los dirigentes nacionales de PRI y PAN, Beatriz Paredes y César Nava, respectivamente, por el pacto que signaron para evitar alianzas del blanquiazul con la izquierda a cambio de la aprobación de la Ley de Ingresos, llegó el momento de pedir cuentas.

GDF

Si la izquierda llega dividida a 2012 le haremos un servicio a rivales: Ebrard

No estaría de acuerdo en que el PRD fuera en alianza con el PAN, asegura

Dijo que han convenido nominar a un candidato que tenga posibilidades frente a los demás

Gabriela Romero Sánchez

La Jornada, p. 33

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, advirtió que si las fuerzas de izquierda llegan divididas a la elección de 2012, “les vamos a hacer un servicio a nuestros adversarios políticos”.

Cuestionado sobre el anuncio de Andrés Manuel López Obrador de que volverá a buscar la Presidencia dentro de dos años, Ebrard Casaubon respondió que “simple y llanamente se ha convenido en dos cosas: que tengamos una posición unitaria respecto de la elección de 2012, y que elijamos o decidamos a nuestra candidata o candidato en función de cuál es su posibilidad frente a los demás”.

Afirmó que respeta mucho a López Obrador, y “creo que él también a mí. Tenemos una relación de amistad, yo respeto y seguimos en lo que hemos dicho”.

El Ejecutivo local puntualizó que no estaría de acuerdo, “por ningún motivo”, en que el Partido de la Revolución Democrática vaya en alianza con Acción Nacional en 2012. “Tenemos que ir todas las izquierdas juntas, no veo una alianza con el PAN, por lo menos yo no estaría de acuerdo.”

ELECCIONES

TLAXCALA

Conforma DIA alianza en Tlaxcala; Minerva Hernández se perfila como su candidata

Descartan unión política con el Revolucionario Institucional

MILENIO

Las dirigencias nacionales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia conformaron ayer la alianza de Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) en Tlaxcala, con miras a las elecciones del 4 de julio.

La perredista Minerva Hernández Ramos, conocida como La reina del taco, se perfila como la candidata de la coalición.

El coordinador nacional del DIA, Manuel Camacho Solís; el presidente del PRD, Jesús Ortega, y el dirigente de Convergencia, Luis Walton, así como Silvano Garay, diputado federal y representante del PT, señalaron que elegirán un candidato en común para la contienda por la gubernatura.

Camacho indicó que en el frente político-electoral “hemos tomado la decisión de formar el DIA en Tlaxcala y tomando la decisión de que vamos a ir aliados para las próximas elecciones en el estado, vamos a tener el mismo candidato.

“Aquí ya la izquierda ha ganado antes, el voto está dividido en tres partes y pensamos que estamos en posibilidad de triunfar y ofrecerle a Tlaxcala un gobierno que supere la deficiencias que hoy vive el estado”, acotó.

Apuntó que “mañana mismo se instala la mesa legal para formalizar el acuerdo -de coalición- y la próxima semana estaremos registrándolo, no estamos hablando de cosas en abstracto, sino de decisiones de los tres partidos a nivel estado y respaldadas a nivel nacional”.

Los dirigentes partidistas señalaron que esta coalición no hará alianzas con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en ningún estado, por lo que descartaron que el priista Mariano González Zarur, sea su abanderado a la gubernatura.

Ortega Martínez explicó que el PRD sólo esperara cumplir con sus estatutos, los cuales señalan la realización de una convención electoral estatal, para designar a la senadora con licencia como su candidata a la gubernatura.

PAN

Acción Nacional ronda a priistas para Sinaloa y QR

César Nava se reúne en privado con Malova en Sán Lázaro

Alista el tricolor a sus abanderados en ambas entidades; contienda cerrada.

MILENIO

El Partido Acción Nacional negocia con los priistas Mario López Valdez y Carlos Joaquín González para que sean sus candidatos a la gubernatura de Sinaloa y Quintana Roo, respectivamente.

Cesar Nava, dirigente del Partido Acción Nacional, se reunió ayer en privado con el senador priista Mario López Valdez Malova para darle seguimiento a su posible apoyo como aspirante y ultimar las negociaciones de la “gran alianza” con el PRD.

A pesar de los encuentros que se registraron durante la sesión en el pleno de la Cámara de Diputados, el dirigente blanquiazul continuó con su agenda, por lo que se trasladó a un restauran en Polanco para reunirse con el senador por la tarde.

La reunión fue privada y duró cerca de hora y media, donde se partió de la base de que se está en el entendido de que Mario López sea quien encabece la gran alianza, por lo que después de la reunión con el priista—quien se retiró cerca de las 17:50 horas— las charlas entre panistas continuaron para establecer la situación de la coalición con el PRD.

El partido blanquiazul a nivel estatal ya estableció que la designación del candidato será a través del mecanismo de votación entre militantes y adherentes.

Sin embargo, la decisión de ir o no en alianza y la designación del candidato quedaría en manos directamente del Consejo Nacional.

VERACRUZ

Monreal: el PT sólo irá con panistas en Veracruz

Comisión partidista lo decidió, indica

MILENIO

El senador petista Ricardo Monreal afirmó que su partido se retirará de las alianzas registradas este año con el Partido Acción Nacional y sólo mantendrá la pactada en Veracruz.

El zacatecano explicó que la comisión coordinadora del PT plantea retirarse de cualquier alianza política con Acción Nacional y sólo ir con el PRD.

El petista aseveró que es necesario legislar y trabajar en favor de una reforma económica para garantizar el desarrollo de los mexicanos.

Monreal participó como conferencista en el Foro Nacional sobre Políticas Públicas en el Desarrollo Municipal, convocado por la Asociación de Municipios de México AC, que preside la alcaldesa de Naucalpan, Azucena Olivares.

La funcionario recalcó la necesidad de que los alcaldes municipales participen en la formulación de propuestas que conlleven a la reforma política y económica que permita el crecimiento de este país.

Ricardo Monreal cuestionó que ninguno de los partidos políticos tiene reformas fuertes al artículo 116 que habla de la autoridad municipal; y acotó que “no hay ninguna mejoría a los municipios, no hay propuestas para beneficiarlos”.

ESTADO DE MEXICO

Anuncia Encinas conformación de frente de izquierdas en el Edomex

Ya hay avances rumbo a esa prueba de fuego”, asegura

Descarta un pacto con el PAN; pero el blanquiazul sí ve posible un acuerdo.

MILENIO

El coordinador de la bancada perredista de la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, anunció la conformación de un frente de la izquierda mexicana contra el tricolor para 2011, cuando se renovará el gobierno estatal.

El legislador dijo que ya hay avances para establecer esta alianza que enfrentará “su prueba de fuego en julio de este año”, la antesala de los futuros acuerdos de los partidos de izquierda en el país.

El perredista consideró que para que la conformación de este frente político electoral de los partidos de izquierda y las fuerzas democráticas funcione, será necesario elaborar un proyecto distinto de esta corriente ante los mexiquenses, así como sumar otro tipo de fuerzas locales para la construcción de esta alianza contra el tricolor.

Encinas descartó cualquier posibilidad de que el PRD pueda aliarse con el PAN para 2011, y aunque existe una división de criterios al interior del partido, confió en la unificación de su institución política y lograr un candidato que unifique a la militancia perredísta en el Estado de México.

En este sentido, el Partido Acción Nacional en el Estado de México expresó su confianza en conformar una alianza electoral con el PRD rumbo a 2011.

REFORMA POLTICA

Senado busca aprobar en este periodo la reforma política

Andrea Becerril

La Jornada, p. 8

La Junta de Coordinación Política del Senado acordó intensificar trabajos para aprobar en este periodo de sesiones la reforma política, las leyes en materia de seguridad nacional pendientes y el nuevo reglamento del Congreso.

La decisión fue informada por los coordinadores Manlio Fabio Beltrones (PRI), Gustavo Madero (PAN), Carlos Navarrete (PRD), Luis Maldonado (Convergencia), y Arturo Escobar (PVEM).

No firmó el acuerdo respectivo el petista Ricardo Monreal, por considerar que no hay posibilidad de aprobar iniciativas tan relevantes en nueve sesiones que restan al periodo.

En reunión privada, se valoró la necesidad de deslindar al Senado del escándalo surgido a partir de las alianzas y los pactos secretos entre el PRI y el PAN.

Reprocha Encinas omisión a Municipios

Claudio Barrera Corresponsal

REFORMA

(11 marzo 2010).- NAUCALPAN, Edomex.- El coordinador de los diputados del PRD, Alejandro Encinas, criticó ayer la iniciativa de reforma política del Presidente Felipe Calderón porque omitió el fortalecimiento de los Municipios del País.

“La mayoría de los Municipios ni son libres, ni autónomos, ni tienen recursos para cumplir con las responsabilidades que les exigen los ciudadanos.

“La autoridad municipal es la más ligada a la comunidad, pero la que mayores limitaciones económicas tiene para cumplir sus responsabilidades”, expuso al participar en un foro.

Consideró que la reforma debe promover la descentralización del poder público y establecer mecanismos que permitan a los Municipios obtener recursos propios.

“Si queremos un fortalecimiento de los Municipios, necesitamos avanzar en la descentralización del poder público y en la descentralización de los recursos hacia los gobiernos locales y los municipios”, aseveró el legislador en el foro organizado por la Asociación de Municipios de México (AMMAC).

CNDH

La Corte promueve la ilegalidad al avalar la opacidad en la PGR, advierte la CNDH

Buscará que el Congreso rectifique la decisión para no dañar los derechos humanos

Víctor Ballinas, Carolina Gómez y José Antonio Román

La Jornada, p. 10

El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avaló el dictamen de la Procuraduría General de la República (PGR) para que “discrecionalmente” decida si proporciona información a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre las investigaciones que realiza “es un peligro, pues limita la defensa y el ejercicio de las garantías básicas y puede propiciar, en buena medida, desvíos de la ley, injusticias e ilegalidades”, advirtió el ombudsman nacional, Raúl Plascencia.

El presidente de la CNDH dijo a este diario: “es muy lamentable que encontremos una resolución que avala la opacidad en materia de investigaciones en las que presuntamente se cometen violaciones a los derechos humanos”.

No hay nada “más terrible que una justicia de espaldas a la sociedad. Una justicia en la que no se dé a conocer lo que se hace. Estos son procedimientos que no corresponden al México de la segunda década del siglo XXI. La justicia tiene que ejercerse de cara a la sociedad; este es un reclamo de hace más de 200 años”, aseveró el titular de la CNDH.

Plascencia Villanueva destacó que había una tendencia que se fortaleció con la reforma al artículo 6 constitucional, en materia de acceso al derecho de información; con los juicios orales que “buscan transparencia absoluta, pero ahora con esta limitación surge un serio peligro para la sociedad”.

IFAI

Decisión nos alerta: Peschard

Alberto Morales

El Universal

La comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), Jacqueline Peschard, expresó su “preocupación” por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que validó las modificaciones a la Ley Orgánica de la PGR que limitan la entrega de información a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre averiguaciones previas en curso.

Peschard Mariscal dijo que es una situación que preocupa al órgano garante de la transparencia, aun cuando se trata de una discusión de dos autoridades, y no tanto de que se obstruya el acceso a la información de los particulares.

“Es preocupante porque la CNDH está encargada de velar por los derechos humanos y que no pueda tener acceso a cierta información para desplegar su actividad fundamental es algo que nos preocupa, pero con relación a los casos que tienen que ver directamente con transparencia tenemos que analizar bien, pero sí nos pone en señal de alerta y preocupación”, comentó.

Revisarán alcances

La funcionaria del IFAI dijo que el equipo jurídico del instituto revisará y analizará los alcances de la decisión del máximo tribunal de justicia del país.

Recordó que el artículo impugnado —mediante la acción de inconstitucionalidad— de la Ley Orgánica de la PGR tiene que ver con que la CNDH pudiera revisar las actuaciones en curso del MP, no concluidas las averiguaciones previas.

“Tenemos que ver de qué se trata, porque uno de los ministros argumenta que dar esa información a la CNDH sería abrir la posibilidad a filtrar esa información, pero no tenemos todos los datos, vamos a revisar el documento”, dijo.

BID

México será el último país de AL en salir de la recesión, anticipa el BID

Hacia finales de 2011 alcanzará los niveles de crecimiento que se tenían en 2007

Juan Carlos Miranda

La Jornada, p. 23

México, el país latinoamericano más afectado por la crisis en 2009, será el último de la región en salir de la recesión, anticipó el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El organismo estimó que la economía mexicana tardará un año más que la del resto de América Latina en recuperar los niveles de crecimiento y de producto interno bruto (PIB) per cápita que se tenían en 2007.

El representante del organismo en México, Ellis Juan, explicó que mientras el conjunto de países latinoamericanos alcanzará a finales de este año los mismos niveles de producción de bienes y servicios que se tenían hace tres años, México no lo hará hasta finales de 2011 debido a que experimentó la caída más pronunciada de la región a causa de la crisis económica. La economía de la región se contrajo 2 por ciento en 2009, mientras la de México se desplomó 6.5 por ciento.

Durante el anuncio de la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo, que se celebrará la próxima semana en Cancún, Ellis estimó que este año el país crecerá entre 3 y 3.5 por ciento.

GOBIERNO FEDERAL

Superó México la fase recesiva, dice Calderón

Las estimaciones apuntan a un crecimiento de 4%”, afirma

La captación de inversión extranjera rondará entre 20 y 22 mil mdd : Amcham.

MILENIO

La peor parte de la tormenta económica en México quedó atrás e inició la ruta hacia la recuperación, lo cual no es sólo un buen deseo ni exceso de optimismo, afirmó el presidente Felipe Calderón.

Al participar en la IX Convención Nacional de la American Chamber Of Commerce México, el presidente Calderón destacó que en febrero se creó el mayor número de empleos en México desde 1996, con un registro de nuevos trabajadores en el Seguro Social de 129 mil, lo que significa que desde junio se han creado 270 mil fuentes de trabajo.

Hoy, dijo, “la gran mayoría de las estimaciones apuntan hacia un crecimiento no menor del cuatro por ciento. Incluso hay alguna que pronostica cinco. No la hago mía, simplemente la comparto y existe, cada quien tome la que más credibilidad le merezca”.

El mandatario aseguró que “podemos hablar de una historia afortunadamente distinta no sólo en lo económico, sino revisando con una serie de problemas y desafíos que enfrentamos todos al mismo tiempo el año pasado” como el crimen organizado, la influenza A/H1N1, la sequía y la caída de la producción petrolera. Y dijo que el primer trimestre del año pasado fue “muy emocionante” porque las perspectivas eran “pobres y desalentadoras”.

Y además de las cifras del empleo y el crecimiento, se refirió a las exportaciones y al consumo de energía “porque luego dicen que es simplemente buenos deseos del presidente y demasiado optimismo”.

Por su parte, Debora Reiner, economista en jefe de la Amcham, dijo que la reanimación económica mundial no puede seguir descansando en los hombros de los consumidores de Estados Unidos, porque las familias en ese mercado presentan sobreendeudamiento.

Urgen reformas estructurales: Calderón

* “Transformar a fondo” el aparato productivo, el reto.

    * “La economía muestra datos alentadores”.

* “La peor parte de la tormenta ha quedado atrás”.

Eduardo Ortega / Isabel Becerril

EL FINANCIERO

Aunque la economía mexicana muestra datos alentadores tras la peor recesión de la historia reciente, es urgente acelerar la aprobación de las reformas estructurales para asegurar la recuperación, dijo el presidente Felipe Calderón.

Junto con Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, el jefe del Ejecutivo participó en la Novena Convención Nacional de la American Chamber of Commerce of México, la cual se realizó con el tema “México en el mercado global: Un llamado a la acción”.

Ante inversionistas estadounidenses, el mandatario destacó que el riesgo país se ubica en 136 puntos base, la expectativa de crecimiento para 2010 oscila entre 4 y 5.2 por ciento, la creación de 129 mil empleos en febrero y el aumento de las exportaciones de 27 por ciento en enero.

“Tenemos datos que son alentadores; sin embargo, eso no nos hace perder la mira de que tenemos que ampliar y acelerar las reformas en nuestro país, para hacer a nuestra economía todavía más competitiva, todavía más segura.”

No obstante, Calderón consideró que es fundamental crear un entorno institucional y político que permita una relación más productiva y más constructiva entre los Poderes de la Unión y entre los partidos políticos.

Por esa razón, refirió, su gobierno presentó una iniciativa de reforma política, que propone nuevos mecanismos institucionales para que la política deje de ser sinónimo de confrontación y parálisis, y se convierta en una verdadera herramienta que impulse los cambios que México requiere “con especial urgencia”.

Así, indicó, es necesario trabajar no sólo para que México recupere su paso en la senda del crecimiento, sino para “transformar a fondo” el aparato productivo del país.

Por eso su administración ha planteado una agenda de cambios en diversos rubros, por ejemplo en el sector de telecomunicaciones, que es un mercado que ha sido cuestionado, y con razón en parte, en muchos lugares.

S&P

Limitada, la recuperación económica de México

* Alto desempleo, débil demanda interna y baja inversión.

    * País crecerá 4% gracias a sectores industrial y de exportación: S&P.

* Afectan también frágil consumo en EU y decaído ramo de la construcción.

Viridiana Mendoza Escamilla

EL FINANCIERO

La recuperación de México será limitada por los bajos niveles de inversión, el desempleo que se mantiene en máximos históricos, la debilidad de la demanda interna y de Estados Unidos, además del exceso de capacidad industrial.

La agencia calificadora Standard and Poor’s (S&P) detalla que en pleno escenario de recuperación, México tiene un subempleo en niveles cercanos a 10 por ciento, mientras la confianza del consumidor sigue siendo muy baja y el financiamiento de la banca comercial al sector privado se recupera lento, luego de una caída de 16 por ciento en el crédito al consumo.

“El panorama para la inversión privada en 2010 es débil, debido al exceso de capacidad industrial. La disminución anual de la inversión fija bruta se ha moderado en cierta medida y el nivel de inversión se mantiene estable alrededor de 15 por ciento, por debajo de su nivel máximo de mediados de 2008″, señala la calificadora en un reporte especial para América Latina.

En materia de empleo, añade que el indicador laboral repuntó en los últimos meses de 2009, y aunque el desempleo bajó desde un máximo de 6 por ciento en septiembre, se mantuvo alto, en 5.6 por ciento en enero.

Así, el débil desempeño en la economía, sumado al factor de caída en la remesas, terminará por tener efectos sobre la demanda, rezagando al país con respecto a otras economías grandes en América Latina. “En contraste con Brasil, esperamos que la recuperación de la demanda interna en México sea lenta”, señala.

“Estimamos que el PIB real de México crezca 4 por ciento en 2010, guiado por los sectores industrial y de exportación, más que por la demanda interna.”

COFECO

Cada familia transfiere “$75 mil al año” a los monopolios: CFC

Susana González

La Jornada, p. 23

Cada familia mexicana transfiere 75 mil pesos por año a la renta de las grandes empresas monopólicas que operan en el país, principalmente de los sectores de telecomunicaciones, infraestructura, financiero y de energía, aseguró Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC).

Esa cantidad, explicó, es la que dejarían de pagar las familias mexicanas si se adoptaran medidas para fomentar la competencia y la competitividad, como se hizo en Australia en los pasados siete años, cuya economía no solamente creció 2.5 por ciento adicional, sino que hubo una transferencia a la sociedad de la renta obtenida por las empresas acaparadoras a la sociedad.

Implicaría también un aumento “impresionante” en la clase media del país, en el mercado interno y en la inversión extranjera directa (IED), expuso el funcionario al participar en la 66 convención anual de la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM).

IFAI

Ordena IFAI al SAT publicar nombres de beneficiarios de 74 mil millones de pesos

La apertura de la información desde 2007 incluye montos condonados por el fisco

La cantidad que se dejó de recaudar sextuplica el presupuesto a desarrollo social: Ángel Trinidad

Elizabeth Velasco C.

La Jornada, p. 24

El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) sentó precedente ayer al ordenar al Servicio de Administración Tributaria (SAT), por primera ocasión, que dé a conocer los montos y nombres de las personas físicas y morales a las cuales se les condonó el pago de contribuciones federales por un monto cercano a 74 mil millones de pesos.

La apertura de esa información deberá hacerse a partir de 2007, año en el cual la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aprobó un acuerdo que autorizó la condonación total o parcial de los créditos fiscales consistentes en contribuciones federales cuya administración corresponde al SAT, así como cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas. Asimismo, las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago. Ese acuerdo benefició ese año a un grupo de 36 grandes corporativos, según consignó La Jornada.

El comisionado ponente del recurso 6030/09, Ángel Trinidad, destacó que “lo que dejó de recaudar el SAT implica seis veces el presupuesto de Desarrollo Social en el combate a la pobreza”, dijo en alusión al programa Oportunidades, que ese año recibió un presupuesto de 12 mil millones de pesos.

Al presentar su ponencia, Trinidad señaló que la Ley del SAT otorga a ese organismo la responsabilidad de aplicar la legislación fiscal para que las personas físicas y morales contribuyan proporcional y equitativamente al gasto público. Además, debe fiscalizar a los contribuyentes y proporcionar la información necesaria para el diseño y evaluación de la política tributaria del Estado mexicano.

TURISMO

Empresaria sustituye a Elizondo en Turismo

El sector empresarial dio la bienvenida a Gloria Guevara Manzo y se congratuló por la designación de una persona que es de extracción ciento por ciento del ramo

Ricardo Gómez y Jorge Arturo López

El Universal

El presidente Felipe Calderón nombró ayer a Gloria Guevara Manzo como titular de la Secretaria de Turismo en sustitución de Rodolfo Elizondo Torres, quien deja la dependencia para organizar una convención de las Naciones Unidas sobre cambio climático.

Durante el nombramiento, el jefe del Ejecutivo federal destacó las credenciales y capacidades de la nueva funcionaria, y la instruyó a continuar el legado de Elizondo Torres al frente de Sectur, además de promover el turismo a nivel nacional e internacional para que el sector se convierta en una palanca de desarrollo del país.

Calderón Hinojosa detalló que Elizondo Torres será el responsable de la organización de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP 16), evento que se realizará a finales de año en Cancún, Quintana Roo.

BRASIL

Lula compara con “bandidos” a los disidentes presos en Cuba

“Imagine si los bandidos presos de São Paulo hicieran huelga de hambre por su libertad”

AGENCIAS / D. BASTEIRO - RÍO DE JANEIRO /BRUSELAS - 11/03/2010 08:00

Para el régimen de los hermanos Castro, los presos políticos en huelga de hambre no son tales, sino reos comunes que intentan chantajear al Estado. Para el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, al parecer, también. Una opinión que se desprende de unas declaraciones suyas en las que comparó a los prisioneros de conciencia de la isla con los “bandidos” presos en São Paulo.

“La huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar personas”, dijo Lula.”Imagine si todos los bandidos que están presos en São Paulo entraran en guerra [huelga] de hambre y pidieran su libertad”, aseveró en una entrevista con la agencia Associated Press.

La difusión de estas declaraciones coincidió con una nueva petición de la disidencia cubana, a través de una carta, para que Lula interceda ante el Gobierno de Raúl Castro en favor de los presos políticos y, en especial, del periodista y escritor disidente Guillermo Coco Fariñas, cuyo estado es muy preocupante tras 16 días en huelga de hambre.

Una carta que no fue aceptada en la Embajada de Brasil en La Habana porque llegó sin las preceptivas firmas, según la versión que cuenta la legación brasileña. Hace quince días, Lula hizo una visita a Cuba, que coincidió con la muerte de Orlando Zapata Tamayo, por quien también se había pedido su intermediación. Aunque lamentó la muerte del disidente, Lula mantuvo silencio ante el presidente cubano, Raúl Castro, cuando este definió a Zapata como un “delincuente común”.

Mientras tanto, en Bruselas, eurodiputados de todas las ideologías, la Comisión Europea y la presidencia española de la UE pidieron hoy a Cuba que a la muerte de Zapata no siga la de Fariñas. La Eurocámara debatió hoy la resolución que previsiblemente aprobará mañana. El texto condenará la muerte de Zapata y pedirá la liberación de los presos políticos.

Censura Lula la huelga de hambre como pretexto para excarcelar personas

Defiende el canciller brasileño el fin del embargo para fomentar la democracia en Cuba

“Imaginen qué sucedería si todos los bandidos de Sao Paulo ayunaran para pedir su libertad”, dice

Opositores y juristas acusan al presidente de comparar a presos políticos de la isla con delincuentes

Dpa

La Jornada, p. 18

Brasilia, 10 de marzo. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, causó polémica al declarar hoy: “Yo pienso que la huelga de hambre no puede ser usada como pretexto de los derechos humanos para liberar a las personas. Imagínense qué sucedería si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en huelga de hambre y pidieran su libertad”.

Poco después, el canciller brasileño, Celso Amorim, salió hoy en defensa del mandatario, criticado por su supuesta “indulgencia” hacia la situación de los disidentes en Cuba, y defendió el fin del embargo para fomentar la democracia en la isla.

“Si a alguien le interesa una evolución política en Cuba, yo tengo una receta muy rápida: que se termine el embargo. Ello generará grandes cambios”, sostuvo Amorim, un día después de que Lula rechazó un pedido de “interceder” por los opositores presos y afirmar que esto sería “cuestionar” al gobierno de Cuba.

Amorim negó que Lula hubiese comparado a los disidentes cubanos en ayuno con delincuentes comunes brasileños, cuando comentó el tema en una entrevista exclusiva publicada ayer por la agencia Associated Press.

COSTA RICA

Arias arremete contra el gobierno cubano

Mandatario de Costa Rica pide que se libere a presos políticos; “estos presos no son como los demás, ni Cuba cumple las condiciones de un Estado de derecho”, agregó

El Universal

SAN JOSÉ (Agencias).— El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, arremetió ayer contra el gobierno cubano y lo instó a liberar sus presos políticos, al tiempo que su par de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, recibió críticas por su “indulgencia” hacia las políticas de la isla”.

Arias dijo ayer que Cuba no reúne las condiciones para ser considerado un Estado de derecho, por lo cual los detenidos en esa nación caribeña no se parecen a los de otros países. Se trata de presos políticos que no existen en sistemas democráticos, agregó en conferencia.

Arias señaló que por formular estas expresiones seguramente será acusado por el gobierno cubano de ser lacayo de lo que ese gobierno describe como el “imperio” estadounidense. “Sin duda, soy un lacayo del imperio: del imperio de la razón, de la compasión y de la libertad”, y “no voy a callarme cuando se vulneran los derechos humanos”.

“Estos presos no son como los demás, ni Cuba cumple las condiciones de un Estado de derecho”, dijo Arias. “Se trata de presos políticos o de conciencia, que no han cometido otro delito más que oponerse a un régimen, que fueron juzgados por un sistema judicial de independencia cuestionable y que deben sufrir penas excesivas sin haber causado un daño a otras persona”.

“Me gustaría que no hubiese, pero no puedo cuestionar las razones por las que Cuba los detuvo, así como tampoco quiero que Cuba cuestione las razones por las cuales hay personas presas en Brasil”, dijo el mandatario.

“Tenemos que respetar la determinación de la justicia y del gobierno cubano de arrestar a las personas en base a la legislación de Cuba, así como quiero que respeten a Brasil”, agregó Lula.

GRECIA

Tercera huelga general en Grecia en un mes

Los sindicatos vuelven a protestar por los recortes del gasto público anunciados por el Gobierno

PÚBLICO.ES/EFE - Atenas - 11/03/2010 09:37

Los sindicatos griegos llevan a cabo desde medianoche la tercera huelga general en un mes contra el recorte del gasto público anunciado por el Gobierno. Como en las anteriores, los aeropuertos y transportes están completamente paralizados. Esta semana, el primer ministro, Yorgos Papandréu anunció la posibilidad de recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) si la UE decide no salir a su rescate. La decisión cuenta con el visto bueno de EEUU.

Los trabajadores griegos han vuelto a salir a la calle con el lema “la crisis que la pague la plutocracia”. El pasado mes de febrero, el Gobierno se vio obligado a anunciar un plan de recortes acuciado por la crisis financiera. El objetivo es ahorrar a las arcas del estado unos 4.800 millones de euros en el próximo año, lo que rebajaría el déficit en 4 puntos porcentuales, hasta dejarlo en el 8,7% del Producto Interno Bruto (PIB).

Pero los sindicatos ven en los planes del Gobierno un ataque. Creen que están pagando ellos el naufragio de la banca y de ahí la tercera huelga.

Desde la madrugada el centro de Atenas se ha colapsado entre vehículos privados y taxis porque el transporte público ha respaldado el paro. Sólo los trenes de cercanías respetan los servicios mínimos.

Los aeropuertos, incluido el internacional de Atenas, han repetido las escenas de los días anteriores. Permanecen cerrados desde la pasada medianoche, lo que supuso la cancelación de cientos de vuelos y la modificación de los horarios de varias decenas más.

Los barcos y los servicios de trenes están detenidos; los hospitales y los servicios de administración de luz, telefónica y agua funcionan con personal de emergencia; y muchos bancos trabajan con un mínimo de personal. Las universidades y colegios permanecen cerrados.

También cerradas están hoy las oficinas de servicios estatales. Incluso los medios de comunicación transmiten sólo música y programas de entretenimiento, ya que los periodistas se han sumado también a la huelga.

Sólo el comercio en Atenas estaba abierto esta mañana, pero los dueños de las tiendas en el centro de la capital se preparaban ya para bajar la rejas como medida de precaución contra posibles disturbios.

Grecia, paralizada por tercera vez

El Universal

ATENAS.— Unos 2.5 millones de trabajadores del sector público y privado han sido convocados para hoy a otra huelga general de 24 horas en protesta contra las medidas que el gobierno griego ha tomado para reducir el enorme déficit público. Los sindicatos llaman al paro para hacerle frente a la decisión del gobierno que pretende recaudar 4 mil 800 millones de euros para reducir el déficit de 12.7% del PIB en cuatro puntos en 2010. (EFE)

OPINION

Confrontación y descomposición política

LA JORNADA

En el segundo día de discusiones en la Cámara de Diputados en torno al acuerdo firmado en octubre pasado entre los dirigentes nacionales del PRI y el PAN –Beatriz Paredes y César Nava–, los integrantes de las bancadas tricolor y blanquiazul protagonizaron un espectáculo bochornoso y lamentable, que constituye un factor de agravio para sus representados y que deja entrever el colapso y la precariedad política que afecta a esa instancia legislativa.

A contrapelo de los llamados a preservar el respeto institucional que suelen acompañar los discursos del oficialismo, los legisladores del binomio partidista que cogobierna de facto en el país hicieron prevalecer los insultos, los gritos, los reclamos y las descalificaciones por encima de la civilidad y el diálogo, y confirmaron la percepción de amplios sectores de la sociedad de que carecen de los méritos y del oficio político necesarios para presentarse como representantes de los intereses de la ciudadanía: antes bien, el ríspido episodio de ayer, en adición al que se presenció el pasado martes en esa misma instancia legislativa, presentan una radiografía demoledora de una clase política logrera, carente de principios, consagrada a la obtención de los privilegios del poder y del dinero, ajena a las reivindicaciones populares y a los intereses nacionales y, para colmo, desprovista de los modales necesarios para ocupar las máximas instituciones del país.

A los intentos de cada facción por defender un acuerdo político ominoso e injustificable –porque se suscribió de espaldas a la ciudadanía y porque concluyó con el aval de una cascada de incrementos impositivos en perjuicio de las mayorías depauperadas–, se sumó ayer la lamentable pobreza argumentativa de ambas partes: desde el empleo de descalificaciones burdas, inaceptables y hasta homofóbicas –como la formulada por el vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Óscar Levín, en el sentido de que la alianza electoral entre el PRD y el PAN “es pervertida, casi gay (sic)”–, hasta la “disposición” manifestada tanto por Paredes como por Nava a someterse al polígrafo, “o a cualquier tipo de prueba”, a fin de saber “quién miente”, como si no fuera meridianamente claro que ambos institutos políticos engañaron, con la suscripción del convenio referido, a sus respectivos electores y a la sociedad en su conjunto.

Desde una perspectiva más general, los penosos desmanes observados ayer en el recinto legislativo de San Lázaro exhiben una institucionalidad política socavada desde adentro y colocada en una nueva escala de descomposición y deterioro por quienes supuestamente debieran resguardarla. Tal descomposición, ciertamente, no se originó ayer, ni se circunscribe únicamente al ámbito del Legislativo; ese proceso se hizo particularmente visible a raíz de los comicios presidenciales de 2006, y al día de hoy afecta por igual al Poder Ejecutivo, a las autoridades electorales, a las instancias de procuración e impartición de justicia y a los órganos autónomos del Estado, por mencionar las instituciones más destacadas.

Por último, es de llamar la atención que los involucrados en este episodio se empeñen en justificar sus acciones con el argumento de que éstas obedecen a un pretendido interés por garantizar la “gobernabilidad” –así lo dijo anteayer la propia Beatriz Paredes y lo reiteró ayer mismo el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien fungió como “testigo de honor” en la firma de ese acuerdo, secreto por impresentable– cuando las actitudes comentadas contribuyen justamente a lo contrario: como se señaló ayer en este mismo espacio, resulta difícil imaginar una mejor vía para dañar la estabilidad política del país, de suyo precaria, que abonar al hartazgo y la desconfianza de la ciudadanía respecto de sus representantes y sus gobernantes. Frente a estos elementos, cabe preguntarse si el presente episodio no derivará en un estado de ánimo popular similar al que se manifestó en Argentina en 2001, y que se vio reflejado en la consigna “que se vayan todos”.

En defensa de los partidos (¡gulp!)

Octavio Rodríguez Araujo

LA JORNADA

De unos años para acá, y de manera especial en los meses recientes, se ha puesto de moda calificar de inservibles a los partidos políticos mexicanos. Y razones sobran. Sus dirigentes se han encargado de desprestigiarlos como si su interés primordial fuera propiciar la abstención en el país.

Como reacción a este fenómeno, que en buena medida no es exclusivo de la arena política mexicana, hay voces que claman por la ciudadanización de la política y prácticamente proponen la desaparición de los partidos políticos, “por inservibles”. La primera pregunta que me brinca es ¿de qué creen que están formados los partidos? ¿De marcianos? Los miembros de los partidos, tanto dirigentes como militantes de base, son ciudadanos, con similar calidad legal, moral y ética que quienes no militan en ninguna organización política. ¿O acaso se piensa que quienes no tienen militancia son arcángeles o querubines?

Se tiende a culpar a los partidos de las barbaridades que hacen sus dirigentes y se exculpa a sus militantes de base, en lugar de tomar en cuenta que la pasividad de éstos es lo que ha permitido que los dirigentes hagan lo que quieran, trampas incluidas. Se omite, asimismo, que la diferencia entre un ciudadano no militante en un partido y uno que sí lo es, radica en que el primero no se compromete con ninguna organización política (pero sí con otras), buena o mala, y el segundo sí. Está comprobado que quien milita en un partido tiene mayor compromiso y a veces mayor conciencia política que quien vive sólo para su trabajo, familia, cantina o televisión. El ciudadano común, no militante y sobre todo urbano es, además de mezquino, inmediatista y con alcances de miras muy limitados: su barrio, su comunidad, etcétera, que hace suyas sólo cuando carece de algo que en conjunto puede exigir (servicios, por ejemplo, o ayuda ante una catástrofe), pero que al mismo tiempo no se solidariza con las desgracias ajenas si él no las tiene.

Se apunta que los dirigentes de los partidos tienen intereses y que una vez empoderados, como está de moda decir, no quieren soltar su hueso. ¿Y quién no? ¿Acaso se piensa que los ciudadanos comunes no militantes no tienen intereses ni se dejan comprar si la oferta es buena y atractiva? ¿De quiénes creen –los defensores de la ciudadanización– que se nutren las organizaciones no gubernamentales de todo tipo y de diversas orientaciones políticas? ¿Y qué decir de los sindicatos empresariales como la Coparmex, la Concamin, la Concanaco, el Consejo Coordinador Empresarial y cientos más? ¿No son ciudadanos sus asociados? Y sin embargo, sus opiniones y sus convocatorias con frecuencia pesan más que las de quienes no son empresarios. ¿Y qué diríamos de los provida, de los católicos seculares fundamentalistas, de los enemigos del tabaco que digan lo que digan dan la nota en los periódicos, etcétera? Todos son ciudadanos, pero unos militan en partidos, otros en “causas nobles”, otros en movimientos “sociales” (como si hubiera otros), otros en grupos empresariales o en subcategorías como los Rotarios o los Caballeros de Colón, para no hablar de todos los religiosos sin hábito que militan en el Opus Dei o en los Legionarios de Cristo o en la Unión Nacional de Padres de Familia.

Los defensores de un México sin partidos y de candidaturas independientes parecen tener una noción muy irreal de la sociedad y de la ciudadanía. ¿Independientes de qué? ¿De los partidos? Éstos serían los menos. Los militantes de todos los partidos juntos, si acaso hubiera un padrón que los registrara puntualmente, no sumarían 10 por ciento de la población. Entre asociaciones civiles, organizaciones sociales y en general sitios no gubernamentales registrados en la Secretaría de Gobernación, hay miles, además de las no registradas, que las hay de todo y para todo, incluidas las mafias de literatos, científicos, etcétera, que niegan su existencia, pero ahí están y se expresan en los clubes (tampoco reconocidos) de elogios mutuos.

¿Se han puesto a pensar los defensores de las candidaturas independientes de qué están hablando? Mi primo Juan, que apenas conozco, pues tengo 35 años de no tratarlo, ¿podrá ser candidato independiente? ¿Candidato de quién, aparte de su esposa y sus tres hijos? Obviamente no, aunque quién sabe. Pero sí podría ser alguien que ha destacado en los medios de información-comunicación o por un puesto que tuvo o tiene en alguna universidad o en un grupo de interés conocido generalmente como ONG. En otros términos, los candidatos independientes, digamos para la Presidencia de la República, no pueden ser otros que los pertenecientes a las elites y no mi primo Juan. Y si aceptamos que Juan no tendría ninguna probabilidad de ser candidato o votado como tal si no pertenece a un partido y es propuesto por éste, tendríamos que concluir que los únicos que tendrían presencia electoral competitiva serían los notables. Y una democracia donde sólo tienen oportunidad los notables se denomina democracia de elites. Es más fácil que de un partido resulte como candidato mi primo Juan que de una preselección realizada por las elites no partidarias. Las oligarquías no sólo se dan en los partidos, también en la sociedad no partidaria, ¿o es lo mismo un dirigente del Consejo Coordinador Empresarial o un ex secretario de Estado que un dirigente de barrio que vende merengues y gelatinas para sobrevivir?

Los famosos, positiva o negativamente –porque los hay de los dos tipos–, se deben a los medios que los publicitan (mi primo Juan no ha salido ni en la sección de cartas de un periódico). Si de entre los famosos van a surgir los candidatos independientes, pues ya sabemos a quién se lo tendrían que agradecer: al medio que los hizo famosos y, en este país (es bueno no olvidarlo) los más famosos son los que aparecen en la televisión. ¿Estamos dispuestos a dejar que la Tv elija a los candidatos independientes, además de los partidarios? Y, la pregunta obligada, ¿quiénes les harán la campaña y con qué recursos?

Los partidos, con todos sus defectos, fueron inventados para las sociedades numerosas y complejas. Si no nos gustan los existentes, bien po-dríamos pensar en refundarlos de verdad o en fundar otro con gente menos tramposa en su dirección.

Manuel Bartlett

Tinglado

EL UNIVERSAL

Se cayó el tinglado, los actores aparecieron, sin disfraz, desnudos. El elenco al descubierto sorprendido en acuerdos que ocultaron, se acusan entre sí de infidencias, falta de palabra, incumplimientos. En el desconcierto aflora el fondo del acuerdo, partes reveladas por unos, negadas por otros, pero persisten las imputaciones como si lo importante fuera quién hizo público lo privado de actores públicos y no, lo que acordaron, como lo acordaron. Eso es lo grave, no quién hizo el peor ridículo, cuando todos lo hicieron.

En la parte documentada pactaron, el presidente Calderón, el secretario de Gobernación, Gómez Mont; el secretario de Gobierno del estado de México; la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, y el presidente del PAN, César Nava. Pactaron alza de impuestos, compromiso de Paredes violando promesas al electorado, lo que ella niega, aunque en efecto votaron dicha alza; no aliar al PAN con el PRD en varios estados, compromiso violado por Gómez Mont y Nava, alegando que los otros sólo cumplieron en parte, el incremento fiscal.

El Presidente se encubre en Fernando Gómez Mont y César Nava, “no supo nada”; Paredes despotrica contra Calderón con el que ha “cogobernado” y Nava reclama a Peña Nieto su silencio. Se contentarán, intereses cupulares los hermanan. Así olvidaron las graves imputaciones de Germán Martínez en las pasadas elecciones.

Pactaron cinco gentes, en secreto sobre atribuciones legales, diputados, senadores, panistas y priístas, ciudadanos, como dueños de México. Una cúpula controla el Ejecutivo, el Legislativo, los dos partidos mayores. Raudos los diputados priístas, que no sabían nada, expresaron su inquebrantable solidaridad con su presidenta aunque —como haya sido— los condujo a fallarle a su electorado apuntalando al gobierno panista. Los panistas, también ignorantes por la secrecía, hicieron otro tanto. Lo que no significa apoyos sino más bien que las dirigencias cuentan con la docilidad de sus bases, “tontos útiles“ diría menos diplomáticamente el respetable panista García Cervantes.

Independientemente del ridículo que escenificaron los pactantes, develan cómo se gobierna este país. Entre muchos más, se pactó el apoyo a Calderón para que pudiera protestar de su cargo, se pactó la desnacionalización petrolera, la no reforma fiscal, exenciones fiscales a Televisa; los senadores beltronistas cooperaron garantizando el quórum, ausentándose y absteniéndose los presentes, para que el PAN y el Verde aprobaran el alza de impuestos, eso sí, nos dicen, ellos sin pacto.

Este es nuestro problema político central. Estos pactos descubren que las directivas de los partidos ejercen un poder inapelable sobre sus bases, que afixian toda divergencia interna, mediante, entre otros, el control del dinero sin rendir cuentas y el monopolio de la promoción política. Coludidas las cúpulas de los partidos mayores, burlan a la sociedad, hacen de la pluralidad aparente una unidad oculta; la oposición se diluye en los acuerdos, limitan la competencia política, orientan las campañas hacia temas consensuales, eludiendo los conflictivos, fabrican consensos a modo de sus intereses cupulares compartidos que los acercan ideológicamente, al grado de la indiferenciación; conducen al país al statu quo, conjurando el cambio indispensable. Pierde la sociedad opciones reales.

Cuál es la esperanza de más de la mitad de la población que vive en el empobrecimiento creciente, de los desempleados, de los jóvenes, si las cúpulas pactan en secreto una y otra vez, las políticas empobrecedoras, la preservación de privilegios, la repartición de posiciones, la impunidad.

No desaparecerá el problema con discursos airados y solidaridades forzadas, se requieren reacciones, exigencia de cuentas, sin responsabilidades continuarán los pactos, no habrá oposición. Las bases deben recuperar su soberanía y exigir ética política y transparencia.

AGENDA CIUDADANA / Topar con lo que no se quería y al revés

En la práctica, los procesos políticos son tan impredecibles que, al final, y aunque no lo parezca, los principios son lo único firme

Lorenzo Meyer

REFORMA

Burlas de la historia

Los procesos políticos son de los más inciertos; con gran regularidad lo blanco termina en negro y viceversa. Para los practicantes del juego del poder resulta que lo único sobre lo que realmente tienen control es lo que a primera vista parece lo menos tangible y más inseguro, los principios. Sin embargo, el grueso de los profesionales de la política se desentiende de la ética para marchar en pos de lo concreto: del “éxito”. Maquiavelo es el teórico mayor de esta visión. Ahora bien, la historia nos muestra que en el campo de los resultados, la política del mero oportunismo tiene tantas posibilidades de triunfo como de fracaso.

Una y otra vez, naciones o imperios se han embarcado en grandes proyectos que, no obstante el esfuerzo invertido, terminan donde no deseaban. En la vida política como en la individual, la frustración es tan o más frecuente que el éxito. Ejemplos de lo incierto de las empresas políticas abundan. Francia y Napoleón se propusieron rediseñar Europa y el mundo a partir de los nobles principios de su revolución, pero Francia terminó derrotada, Napoleón prisionero de los ingleses y el mundo, al menos por un buen tiempo, giró en torno a Inglaterra y a su revolución industrial. El Reich alemán de los mil años soñado por Hitler no duró más que una docena, pero esa brevedad le costó al mundo millones de muertos y a Alemania y a Europa Occidental la pérdida de su centralidad mundial. Y qué decir de la gran utopía soviética que se propuso inaugurar la sociedad sin clases, justa y libre; al final, en vez de la desaparición del capitalismo lo que desapareció fueron la URSS y su modelo socialista, aunque no sin antes obligar a millones a pagar un costo humano escandaloso y terminar afianzando el capitalismo y el liderazgo de su adversario: Estados Unidos.

Nuestro siglo XIX

Pero no necesitamos irnos a otros lugares para descubrir las terribles ironías de la historia política, con la nuestra tenemos más que suficiente. La independencia no la hicieron los insurgentes que la iniciaron sino sus enemigos mortales, los criollos que les habían combatido en nombre del rey. Desde luego que el esfuerzo militar español por reconquistar México -la “expedición Barradas”- terminó por afianzar la separación mediante la expulsión de los españoles. La negativa de Fernando VII a reconocer la independencia mexicana impidió que Madrid firmara un tratado comercial con su antigua colonia en las condiciones preferenciales que México estaba dispuesto a aceptar y, en cambio, favoreció la firma del tratado México-Inglaterra, lo que alejó aún más a mexicanos y españoles.

Para conjurar la amenaza norteamericana en el norte, México autorizó el ingreso de colonos extranjeros que poblaran esas tierras pero con la idea de que éstos serían católicos, como los irlandeses. Sin embargo, los que ingresaron fueron anglosajones protestantes y esclavistas. El resultado fue primero la independencia de Texas, luego la guerra de 1847 y finalmente la pérdida de medio país a manos de los que se pretendía mantener lejos: los norteamericanos.

Otro ejemplo de terminar en el sitio equivocado fue el gran proyecto económico liberal. El esfuerzo por desamortizar los bienes de las corporaciones -la Iglesia Católica y las comunidades indígenas- no consiguió lo que pretendía: crear una amplia clase de pequeños o medianos propietarios para montar sobre ellos la modernidad y la democracia. En vez de eso, se desembocó en el afianzamiento de una minoría latifundista y en la dictadura oligárquica de Porfirio Díaz. Es más, los remanentes de los pueblos afectados en sus tierras comunales, como los zapatistas, fueron un factor en la posterior caída y destrucción del orden porfirista.

El siglo XX

La gran tragedia del empeño de Madero en 1910 no fue tanto su asesinato tras el cuartelazo de Victoriano Huerta, sino que al final su lema, “sufragio efectivo”, sirvió de bandera a la “dictadura perfecta” del PRI. Y es que la Revolución desembocó no en la democracia buscada sino en la modernización de su opuesto: el viejo autoritarismo. Al no depender ya de un caudillo que envejecía sino de un partido de Estado que aceptó el principio de la “no reelección”, el autoritarismo priista encontró, vía su renovación sexenal, el secreto de la eterna juventud.

En los 1930 el cardenismo dio todo su apoyo a los sindicatos -a la CTM- y organizó en la CNC a los campesinos a los que había dotado de la tierra y las armas para que la defendieran. Sin embargo, el postcardenismo bloqueó las rutas hacia la autonomía de esas organizaciones y les convirtió en apoyos de un sistema antagónico a los intereses de obreros y campesinos.

Bajo el liderazgo de Miguel Alemán se cimentó un proyecto para industrializar a México con base en un mercado interno protegido por tarifas y permisos de importación. La idea era que el país dejara de ser el eterno exportador de materias primas, creara una gran burguesía nacional y deviniera en una economía urbana, fuerte e independiente. Lo de urbana se cumplió en exceso pero no lo de independiente. La crisis de 1982 y el Tratado de Libre Comercio de 1993 hicieron a México más dependiente que en el pasado de Estados Unidos. El sistema financiero que una vez fue nacional terminó tan o más extranjero que durante el Porfiriato. Finalmente, el crecimiento económico del último cuarto de siglo se puede calificar de todo menos de fuerte: la “utopía industrial” de mediados del siglo pasado terminó en el desastre actual.

Y llevando el análisis al campo de lo estrictamente procedimental, las reformas electorales son otro ejemplo de resultados inesperados. Cuando el PRI estaba en control de todo, y bajo el principio de “lo que resiste apoya”, sus líderes empezaron a abrir espacios para la oposición aunque sin darle poder real, pero una cadena de eventos no previstos condujo de la reforma de 1996 a las derrotas priistas de 1997 y del 2000. Lo que se ideó como un simple “cambiar para que todo siga igual” terminó por desembocar en lo que pareció ser el fin a 71 años de control priista de la Presidencia.

Como la historia no se detiene, lo que por un momento pareció que iba a instalar a México en una etapa superior de su desarrollo político ha terminado, de nuevo, en un gran fiasco. La conducción del cambio de régimen político quedó en manos de Vicente Fox y su grupo que, casi de inmediato, mostraron poseer tres características que dieron pie a la actual “democracia tonta” (Lujambio dixit) que tenemos: una impericia política extrema, una ausencia total de sentido de proyecto histórico y una clara disposición a seguir las prácticas corruptas de sus predecesores priistas (un botón de muestra de esto último se encuentra en el libro Camisas azules manos negras. El saqueo de Pemex desde Los Pinos [Grijalbo] de Ana Lilia Pérez). Hoy el “cambio” del 2000 corre el peligro de desembocar en el retorno del PRI a Los Pinos en 2012.

Un ejemplo de una política muy específica, que se puso en marcha con un objetivo y cuyo resultado ha sido muy distinto de lo esperado, es la llamada “guerra contra el narcotráfico” que Felipe Calderón declaró al inicio de su gobierno. El objetivo inicial era doble. Por un lado, recuperar zonas que ya estaban fuera del control del Estado. Por el otro, ganar con una política de fuerza que tanto gusta a la derecha, la legitimidad que no le había dado el tipo de elección del “haiga sido como haiga sido” en 2006. Sin embargo, tres años y pico y alrededor de 14 mil muertos después, la situación no sólo no ha mejorado en ninguno de los dos sentidos que se pretendían, sino que posiblemente haya empeorado.

Conclusión

Maquiavelo, el gran realista, lo expresó al final de su obra de manera poética pero clara: en materia de decisiones y acciones políticas se puede tener el mejor conocimiento posible de qué y cómo, pero el resultado final de las acciones emprendidas depende en buena medida de un factor sobre el que nadie tiene control: la fortuna.

Examinando de cerca cada uno de los eventos aquí mencionados, especialmente los que se refieren a nuestro país, es posible llegar a la conclusión de que si tanto líderes como naciones están a merced de la veleidosa fortuna, entonces cuando un empeño termina en fracaso, ese resultado puede atribuirse tanto a fallas en su concepción como a errores de implementación, traiciones, etcétera, pero, finalmente, también a la mala suerte. En tales circunstancias, y por paradójico que parezca, lo único que no depende de la fortuna es la moral. Y si se fracasa, al menos algo permanece: la congruencia entre el decir y el hacer, el honor.

UNT

 

Deja UNT las pláticas con la Secretaría del Trabajo

Alega actitud agresiva de Javier Lozano

MILENIO

El presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez, anunció que reanudarán la mesa de diálogo sobre la problemática sindical en la Secretaría de Gobernación (Segob), toda vez que los resultados que obtuvieron en con la Secretaría del Trabajo fueron nulos debido a la actitud agresiva del titular de la dependencia, Javier Lozano.

En entrevista durante la reunión plenaria de la central obrera, el también Diputado Federal del PRD afirmó que ya existen consensos en la Cámara de Diputados para solicitar la remoción del funcionario federal, a fin de que se pueda realizar la reforma laboral y solucionar los conflictos en el movimiento sindical.

“Hay fuertes voces en la Cámara de Diputados y se procesa en todos los partidos que pidamos como primera condición que lo quiten de su puesto; pero apenas se está procesando, por lo que podría definirse la semana entrante”, explicó.

El también secretario general del Sindicato de Telefonistas consideró que Lozano Alarcón se está convirtiendo en un problema para los conflictos sindicales, lo que ha llevado a las organizaciones a buscar una mejor interlocución en la Secretaría de Gobernación.

“El movimiento ha venido promoviendo una mesa de diálogo para tratar de encontrar soluciones a los problemas del país, y de esto fue encargado Lozano, pero con su carácter y actitud no se ha podido avanzar, por lo que se decidió buscar una instancia distinta”, abundó.

Hernández Juárez dio a conocer que será el próximo jueves cuando los dirigentes del Movimiento por la Soberanía Alimentaria, Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, entregarán la agenda de trabajo y se reunirán con funcionarios de la Segob.

Señaló que en la agenda se solicitará la instalación de tres mesas de trabajo para los temas campesinos, sindicales y de las organizaciones sociales, y se incluye la solución a los conflictos del SME y el Sindicato Minero, así como la creación de un Consejo Económico Social.

CONFLICTO SME

Abrirá CFE a la IP la prestación del servicio de energía eléctrica en la zona centro del país

Funcionarios expondrán “oportunidades” de negocio, dice el SME

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 15

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) abre las puertas totalmente a la participación privada en la prestación del servicio eléctrico en la zona centro del país. Directivos de la paraestatal encabezarán este jueves una reunión con múltiples empresas en el hotel Marquis, en la que les presentará toda el “área de oportunidades” donde pueden hacer negocio y obtener contratos para la prestación de servicios que tenía en sus manos Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ya se organizaron para apostarse desde temprano en este hotel y “hacer una visita” a esta reunión, que “desenmascara una vez más el propósito del gobierno federal de privatizar el servicio de energía eléctrica”, señaló en entrevista el líder de esta organización, Martín Esparza.

Planteó que la CFE les quiere poner a la iniciativa privada –tanto grandes corporativos como medianas empresas– “las oportunidades de negocio en este sector en charola de plata”. Aún no ha concluido el proceso legal del conflicto y la Suprema Corte todavía no da su veredicto final sobre el amparo solicitado por el SME.

Esparza encabezó ayer un foro sobre la ineficiencia del servicio que está prestando la CFE en la zona centro del país a raíz del decreto de extinción de LFC. En el encuentro realizado en el auditorio de la sede del SME, los trabajadores tomaron la palabra para denunciar que el gobierno federal ha ocultado la desastrosa realidad en que se encuentra el servicio.

Actualización de red de LFC, en año y medio

Su estructura, vieja e ineficiente: Ayub

Miriam Posada García

La Jornada, p. 38

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) tardará 18 meses en actualizar la red de Luz y Fuerza del Centro (LFC) para que opere bajo los mismos estándares de la paraestal, señaló el director de la comisión, Alfredo Elías Ayub, quien agregó que durante 2010 se realizarán “importantes inversiones” para mejorar la red y reducir el número de interrupciones.

El funcionario afirmó que los primeros trabajos están enfocados a unificar el proceso comercial, y que las contrataciones de trabajadores de la extinta Luz y Fuerza se iniciarán cuando concluyan los primeros cursos de capacitación.

Durante su participación en el foro Estado del arte de las energía renovables, convocado por la Universidad Iberoamericana, Elías Ayub aseguró que a casi cinco meses de haber tomado el control de la infraestructura de LFC, “la operación está muy estabilizada; estamos empezando a hacerle mejoras a la arquitectura de la red, que es mucho más vieja y menos eficiente”.

Rezago en el servicio eléctrico, a 5 meses de la extinción de LFC

Zenyazen Flores

EL FINANCIERO

A cinco meses de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) se ha dejado de tomar lectura en los cinco estados a los que servía el organismo, no se ha dado mantenimiento a la infraestructura y se han dejado de actualizar al personal y equipo de trabajo, así como la firma de convenios con municipios que carecen de energía eléctrica.

Y es que tras la extinción de LFC, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tomó el mando del suministro del fluido para la zona de influencia de la desaparecida paraestatal, pero en esa función ha dejado de efectuar otras actividades que son necesarias para garantizar estabilidad en el servicio.

Esas deficiencias que ha dejado CFE, señalan extrabajadores de LFC, se traducen en pérdidas económicas y en apagones que se podrían prolongar por más tiempo y propagar en más colonias.

Según los últimos datos que emitió LFC y que corresponden a septiembre de 2009, hasta esa fecha se había dejado de tomar lectura de manera bimestral a 5.9 millones de casas habitación o cuentas ordinarias, y a 40 mil grandes consumidores o cuentas especiales mensualmente, las cuales representan -ahora para CFE- 70 por ciento de ingresos por pago de electricidad.

Sin embargo, LFC y el sindicato admitieron en ese entonces que no contaban con un sistema propicio para tomar la lectura, y que como consecuencia tenían pérdidas diarias de 50 millones de pesos, ya que no se cobraba a los usuarios su consumo real ante la deficiencia del proceso y del que hoy también carece la CFE.

CONFLICTO M INERO

Amparo a mineros contra congelación de sus cuentas

Ordena tribunal a la PGR liberarlas

Alfredo Méndez

La Jornada, p. 15

Un tribunal colegiado ordenó este miércoles a la Procuraduría General de la República (PGR) que en un plazo de 24 horas –que comenzarán a contar una vez que la dependencia reciba la notificación oficial– cumpla con una sentencia de amparo que determinó inconstitucional el aseguramiento de diversas cuentas bancarias del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.

En su resolución, los tres magistrados del primer tribunal colegiado penal de la ciudad de México se pronunciaron en el sentido de que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) violó la sentencia de amparo emitida por el juzgado quinto de distrito, “al haber afirmado dogmáticamente (sin prueba alguna) que el dinero podría ser empleado por los mineros para adquirir narcóticos”, según el expediente RP 94/2009, al que tuvo acceso La Jornada.

“No hay duda y es evidente que la PGR tiene la consigna de mantener un aseguramiento de las cuentas del sindicato minero para impedir la manutención de los trabajadores en huelga en las minas de Cananea, Taxco y Sombrerete”, indicó ayer Luis Campos Carriedo, integrante del bufete Del Toro Asociados, el cual encabeza la defensa del líder minero Napoleón Gómez Urrutia.

ASSA

Levantan huelga en Aeroméxico Travel

Patricia Muñoz

La Jornada, p. 38

Sin haber conseguido un incremento salarial y con algunas “mejoras administrativas” los trabajadores de Aeroméxico Travel levantaron ayer la huelga iniciada el pasado 2 de marzo. Cerca de las 2 de la mañana de ayer la representación patronal y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación alcanzaron un acuerdo de seis puntos, aun cuando la empresa mantuvo su posición de “cero por ciento de aumento”. Entre otros, se convino: la posibilidad de que los trabajadores elijan su descanso acumulado mensual, equivalente a los domingos; acceso a un seguro de gastos médicos mayores, extensivo a familiares con cargo a los sobrecargos; preferencia de contratación de la empresa Aerovías de México después de tres años de servicio en la chartera; pago de salarios caídos al 50 por ciento, y un convenio de boletos de descuento con empresas internacionales.

EMPLEO

Se crean 85 mil empleos fijos

Tiene febrero mayor crecimiento laboral desde 2007. Destacan analistas que es insuficiente para cubrir la demanda actual

Verónica Gascón

(11 marzo 2010).- Por primera vez desde la crisis económica, en febrero se crearon 85 mil 402 empleos de carácter permanente de los 128 mil 368 que se generaron en total, de acuerdo con datos del IMSS.

Es la primera ocasión desde la crisis en la que hay un crecimiento significativo en el número de este tipo de empleo, pues la recuperación se había basado en plazas temporales.

Igualmente, dicho mes registró la mayor creación de plazas desde octubre de 2007.

Al 28 de febrero de este año, el número total de trabajadores permanentes y eventuales urbanos ascendió a 14 millones 46 mil personas.

Héctor Márquez, director Comercial de Manpower México, comentó que este semestre habrá más empleo eventual, pero poco a poco cambiará la tendencia hacia la creación de plazas permanentes.

De acuerdo con una encuesta de esta compañía, 10 por ciento de los empleadores tiene pensado hacer contrataciones este año.

Será hasta la segunda mitad de 2010 que el aumento en el empleo podría equipararse al crecimiento económico, dijo Arturo Vieyra, experto de Banamex.

Refirió que respecto a febrero del año pasado, se generaron 168 mil plazas, pero no significa que se haya solventado el problema del desempleo.

“La coyuntura actual está mostrando que la recuperación productiva está apuntalando una ligera recuperación en el empleo, se nota en el incremento de trabajadores en el IMSS.

CONSAR

Disminuyen 46% solicitudes para retirar fondos de Afore, dice titular de Consar

Según Pedro Ordorica Leñero, el dato es una evidencia de que se recupera el empleo

Asegura ante senadores que los ahorros de los trabajadores están protegidos con cambios legales

Andrea Becerril

La Jornada, p. 27

El presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Pedro Ordorica Leñero, sostuvo ante senadores que disminuyó en 46 por ciento el número de trabajadores que solicitaron el retiro de sus fondos de pensiones, lo que a su juicio implica que se está recuperando el empleo.

Detalló que en 2009 los trabajadores retiraron 6 mil millones de pesos de sus cuentas para ayuda por desempleo, pero sostuvo que la cifra es insignificante, toda vez que en ese mismo año los rendimientos en el sistema fueron de 120 mil millones de pesos.

Al comparecer ante la Comisión de Seguridad Social, que preside el panista Guillermo Anaya, el funcionario aseguró que los fondos de pensiones de los trabajadores están protegidos, toda vez que el Congreso de la Unión ha realizado cambios legales que han consolidado al SAR.

Durante la reunión, los senadores Heladio Ramírez, del PRI; Rosalinda López, del PRD, y el panista Hugo Laviada cuestionaron al funcionario sobre el promedio de las cuotas sociales, la transparencia en el manejo de los recursos y las pérdidas en sus ahorros.

CARLOS SLIM

Slim, el más rico del mundo

Desplazó a Bill Gates y Warren Buffett al acumular una fortuna de 53 mil 500 mdd

El Chapo Guzmán se ubica en el lugar 937 de la lista Forbes, al lado de Alfredo Harp Helú

Los tres anteriores, junto con otros seis mexicanos acaudalados, poseen 90 mil 300 mdd

Miriam Posada García

La Jornada, p. 22

Carlos Slim se colocó en el primer lugar de la lista de los hombres más ricos del mundo elaborada por la revista Forbes en su edición 2010, al acumular una fortuna de 53 mil 500 millones de dólares.

El mexicano llegó por primera vez a ese sitio desplazando a William Gates III, fundador de Microsoft, quien se ubicó en el segundo lugar con una cuenta de 53 mil millones de dólares, seguido por Warren Buffet, uno de los mayores gestores de fondos de inversión en el mundo, poseedor de 47 mil millones.

Una vez más la revista listó al narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera, jefe del cártel de Sinaloa, quien a decir de la publicación posee mil millones de dólares, lo que le mereció el lugar número 937, que comparte con el empresario mexicano Alfredo Harp Helú, quien también es dueño de mil millones de dólares, y primo de Carlos Slim.

En la lista de los hombres más ricos del mundo hay lugar para seis mexicanos más: Ricardo Salinas Pliego, Germán Larrea, Alberto Bailleres, Jerónimo Arango, Emilio Azcárraga y Roberto Hernández, quienes junto con Slim, Harp y Guzmán Loera acumulan una riqueza estimada en 90 mil 300 millones de dólares.

TELCEL

Lanza Telcel nuevo portal en Internet

* Agilizará búsquedas en la red.

(Adrián Arias)

EL FINANCIERO

Telcel lanzó un nuevo portal en Internet a fin de agilizar el acceso de los clientes a información relacionada con sus servicios, además de que fungirá como vínculo para las distintas redes sociales.

En un comunicado, la empresa informó que el sitio, el cual también está diseñado para acceso vía teléfonos celulares, es producto de una renovación de imagen, por lo que la nueva interfaz permitirá a los clientes encontrar la información que requieren de una forma más sencilla por la nueva distribución y conceptualización de elementos gráficos para realizar una navegación intuitiva.

El portal se divide en tres secciones: Personas, Empresas y Mi Telcel. La primera engloba todos los productos y servicios disponibles para el mercado masivo desde equipos, planes, servicios y promociones e información sobre cobertura nacional e internacional.

En Empresas, los cibernautas encontrarán la oferta de productos y servicios enfocados al mercado corporativo, tales como: Red Privada, Scan Telcel, Localización, etcétera. Adicionalmente a los servicios mencionados cuenta con canales de comunicación hacia los ejecutivos de venta.

A su vez, la sección Mi Telcel pondrá a disposición del usuario aplicaciones de autogestión que facilitarán la administración de su línea desde la comodidad de una computadora o teléfono celular. En ella, dijo Telcel, se encontrarán útiles aplicaciones como consulta de saldo, pago de factura o bien, alta y baja de servicios. También la suspensión de línea en caso de robo o extravío.

La empresa agregó que este sitio también facilitará la búsqueda de planes para elegir el que más convenga al cliente, ya sea por cantidad de minutos, mensajes SMS y datos.