SINTESIS DE PRENSA

 

VIERNES 19 DE MARZO DE 2010-03-19

POLITICA LABORAL

PAN

Presenta AN reforma a la Ley Federal del Trabajo que limita el derecho de huelga

Sin que estuviera incluida en el orden del día, presenta iniciativa; “no pasará”: PRI

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La Jornada, p. 8

Sin haberse incluido en el orden del día de la Cámara de Diputados, el Partido Acción Nacional (PAN) presentó ayer una iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo, que pretende dar mayores beneficios a los patrones, limitar el ejercicio del derecho de huelga, legalizar la práctica de la subcontratación (outsourcing) para no generar derechos laborales e imponer los denominados periodos de prueba.

El proyecto fue presentado por Gerardo de los Cobos, quien fue asesor de Vicente Fox en el gobierno de Guanajuato y en la campaña de Felipe Calderón. Miembro de El Yunque, sus jefes en esa organización de ultraderecha panista son Ramón Muñoz, Elías Villegas –financiador de Fox– y Eduardo Sojo.

De los Cobos dio a conocer un proyecto que reduce obligaciones a los patrones, a quienes permite no informar al trabajador de la rescisión de la relación laboral, sino hacerlo directamente ante la Junta de Conciliación y Arbitraje.

También considera que la elección de los líderes sindicales sea por el voto secreto y directo de los afiliados, y suprimir la obligación del descuento de cuotas, medidas rechazadas de inmediato por los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) dirigentes de organizaciones afiliadas al Congreso del Trabajo, quienes advirtieron que el proyecto –atribuido al secretario del sector, Javier Lozano– “no pasará”.

“No sabemos si es una copia pirata, pero como es una iniciativa de un tema muy importante, tendrá que ser sujeta a una revisión extraordinariamente escrupulosa, porque en el PRI vamos a defender los derechos de los trabajadores”, aseguró el coordinador de la bancada del tricolor, Francisco Rojas Gutiérrez.

Los priístas criticaron el “subterfugio” que utilizó el blanquiazul para presentar la iniciativa. Sin que formara parte de los acuerdos de la Junta de Coordinación Política, el PAN en la mesa directiva introdujo el texto, que no fue publicado en la Gaceta Parlamentaria.

Ampliar los requisitos para ir a huelga, plantea el PAN

Presenta en la Cámara de Diputados su iniciativa de reforma laboral

También proyecta la contratación por hora y la rendición de cuentas de sindicatos.

MILENIO

La fracción del PAN en la Cámara de Diputados presentó su iniciativa de reforma laboral que, entre otros aspectos, prevé ampliar los requisitos para los emplazamientos a huelga e impedir la “eternización” de esos conflictos, establecer la contratación temporal y por hora, así como imponer la rendición de cuentas a los sindicatos, cuyos dirigentes sean electos con el voto directo y secreto de sus agremiados.

El proyecto incorpora los planteamientos del Ejecutivo federal y prevé regular la figura de la subcontratación u outsourcing; tipificar como delito el trabajo infantil y castigar hasta con cuatro años de cárcel la contratación de menores de 14 años de edad, así como sancionar el acoso y el hostigamiento sexual en los centros de trabajo.

Propone sujetar los ascensos en el escalafón a la productividad de los trabajadores y no a su antigüedad, como actualmente ocurre.

La iniciativa presentada formalmente durante la sesión de ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro pretende modificar 419 de los más de mil artículos de la Ley Federal del Trabajo, sin tocar el artículo 123 constitucional.

Según la bancada panista en la Cámara de Diputados, su proyecto se apoya igualmente en las más de 300 iniciativas de reformas al marco laboral presentadas por PRI, PAN y PRD durante los 12 años recientes.

La coordinadora de los diputados federales del blanquiazul, Josefina Vázquez Mota, sostuvo que la modernización de las relaciones laborales en México no puede esperar más, pues la estructura legal vigente impide responder con efectividad a los retos del país.

En rueda de prensa conjunta, el líder parlamentario del PAN en el Senado, Gustavo Madero, definió la iniciativa como “audaz y ambiciosa”, y dijo que el objetivo de la reforma es atraer mayor inversión, generar más empleo y mejorar las condiciones laborales de los trabajadores.

De acuerdo con los diputados y senadores del blanquiazul, la iniciativa se sustenta en cinco ejes: generar las oportunidades de empleo que merecen los mexicanos; detonar el crecimiento económico a través de más inversión y empleo; ampliar los derechos de los trabajadores y propiciar la aplicación de la ley sin simulaciones; avanzar en la transparencia y la democracia sindical, y modernizar y hacer expedita la impartición de la justicia laboral.

La propuesta panista prevé la legalización de los contratos por hora y por temporada, así como por “capacitación inicial” hasta por tres meses y por una sola vez, sin generar obligaciones al patrón.

Establece nuevos requisitos para emplazar a huelga y precisa que después de 60 días, el empleador podrá solicitar un arbitraje para abreviar la solución y evitar la “eternización” del conflicto.

Respecto a la transparencia y democracia sindical, el proyecto del PAN establece la obligación de que las organizaciones rindan cuentas a sus agremiados e incluso se sometan a auditorías externas, cuando el número de trabajadores sindicalizados supere los 150.

Plantea también el voto directo y secreto para elegir a los dirigentes de los sindicatos.

PRI

PRI pedirá a Lozano explique la reforma laboral del PAN

No se cabildeó, dice Rojas; panistas detallan iniciativa y buscan consenso

Andrea Merlos y Juan Arvizu

El Universal

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados presentó la propuesta de reforma laboral ante el pleno de San Lázaro, donde la bancada del PRI lamentó que una vez más el proyecto no se haya cabildeado, mientras que el PRD se dijo dispuesto a debatirla.

La propuesta, que representa también los intereses del Ejecutivo federal, busca transparentar a los sindicatos, reglamentar el trabajo doméstico o de televisión (por medios electrónicos), incrementar los requisitos para emplazar a huelga e imponer controles a las contrataciones temporales en las que no se da protección social.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, adelantó que citarán al secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, para analizar el proyecto de reforma laboral que presentó ayer la bancada panista.

Desconocen proyecto

Rojas declinó comentar el contenido de la iniciativa de reforma laboral por no conocerla, y reveló que al igual que otras propuestas legislativas, tanto del gobierno federal como del Partido Acción Nacional (PAN), la laboral tampoco se cabildeó previamente ni se discutió con otros partidos políticos.

“El asunto está en la letra chiquita”, afirmó el legislador.

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas, aseguró que su bancada estará dispuesta a revisar la reforma a la ley del trabajo que presentó la fracción parlamentaria del PAN, e insistió que defenderán siempre los derechos laborales.

En entrevista, el diputado perredista dijo que el Estado tiene la responsabilidad de tutelar el derecho laboral y garantizar las relaciones entre iguales, ya que “eliminar la contratación colectiva y desaparecer la seguridad, estabilidad y permanencia del empleo, va contra la norma constitucional que garantiza el derecho social”.

Pretende el tricolor proteger a sindicatos

Claudia Salazar, Armando Estrop y Carole Simonnet

REFORMA

(19 marzo 2010).- La presentación de la iniciativa de reforma laboral por parte del PAN tomó por sorpresa a los diputados del PRI, cuya posición inicial fue advertir que no permitirán ninguna modificación que lesione derechos de los trabajadores ni que se violente la autonomía sindical.

En una reunión de la bancada tricolor, previo a la sesión, los legisladores acordaron cerrar filas para evitar una reforma que fuera contraria a sus intereses.

Más tarde, el coordinador Francisco Rojas declaró que pondrán atención a la “letra chiquita” que pudiera tener la propuesta panista para afectar derechos adquiridos y establecidos en la Constitución.

Rojas convocó a una conferencia de prensa inmediatamente después de que el diputado Gerardo de los Cobos presentara en tribuna la propuesta de reforma laboral del PAN.

Señaló que revisarán escrupulosamente la iniciativa y adelantó que no estarán a discusión los contenidos del Artículo 123 Constitucional.

Anunció que el PRI promovería que el Secretario del Trabajo, Javier Lozano, comparezca para explicar los alcances de la propuesta de reforma laboral.

FHJ

Es regresiva: Hernández Juárez; propondrá quitar toma de nota a la STPS

(Zenyazen Flores / Víctor Chávez)

EL FINANCIERO

Mientras que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), por conducto del diputado Francisco Hernández Juárez, calificó de regresiva la iniciativa de reforma laboral de Acción Nacional y anunció que en breve presentará una contrapropuesta que sí tocará el artículo 123 constitucional, el sector obrero priista evadió revelar su posición al desconocer la procedencia de tal planteamiento.

Hernández Juárez dijo que aunque el PRD no apoyará la iniciativa de reforma laboral, sí discutirá la parte de la transparencia sindical y propondrá rediseñar la Secretaría del Trabajo.

“Queremos que el secretario del Trabajo ya no tenga la capacidad de dar la toma de nota. Vemos que el PAN no presenta en su iniciativa ninguna alusión en ese aspecto, pero yo voy a proponer que la toma de nota no sea un requisito para que el sindicato pueda reconocerse o no.”

El también líder de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) criticó que la iniciativa del PAN quiera ponerle tope a las huelgas, a conflictos laborales y a los salarios caídos, así como cambiar el esquema de salario por hora, pues son planteamientos contrarios a la ley.

A su vez, el sector obrero del PRI evitó fijar su posición, pues la forma en que se presentó la iniciativa es confusa porque se desconoce si procede del Ejecutivo federal, de la Secretaría del Trabajo o exclusivamente de los legisladores del PAN. Tereso Medina, presidente de la Comisión de Trabajo en San Lázaro, no se hizo presente, y en su lugar los diputados Amador Monroy (CT), Isaías González (CROC) y Armando Neyra (CTM) se pronunciaron por adecuar la LFT, sin precisar en qué rubros.

SINDICALISMO

Repudian sindicatos el plan blanquiazul

Es pro patronal y genera condiciones de mayor explotación, sostienen

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 8

El proyecto de reforma a la legislación laboral presentado por panistas en la Cámara de Diputados es un “golpe brutal”, ya que “cancela de facto derechos fundamentales de los trabajadores, como el de huelga y el de estabilidad del empleo”, propone la precarización y el empobrecimiento de los asalariados y da carta de naturalización a la subcontratación.

Es el “sueño hecho realidad del sector patronal de recortar y modificar en su favor la Ley Federal del Trabajo”.

Luego de plantear lo anterior, las principales centrales y sindicatos independientes manifestaron su total rechazo a ese proyecto, el cual, señalaron, “modifica el fondo del artículo 123 constitucional” y representa un “grave retroceso”.

La Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical Mexicano, el Frente Auténtico del Trabajo (FAT), la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), la Alianza de Tranviarios y el sindicato minero, entre otras organizaciones, sostuvieron que el proyecto es “absolutamente pro patronal” e inaceptable, porque genera condiciones de mayor explotación.

En nombre del FAT, Benedicto Martínez Orozco aseveró que ese plan, además de que nulifica el derecho de huelga, facilita el despido de trabajadores, “mata” el derecho de luchar por mejores salarios y condiciones de trabajo, crea el pago por hora y “flexibiliza” la contratación en favor de los patrones.

La iniciativa fue elaborada totalmente por abogados del sector empresarial, sin tomar en cuenta a los asalariados, indicó.

Por la presidencia colegiada de la UNT, Agustín Rodríguez, expuso que la iniciativa “es 90 por ciento la elaborada en su momento por Carlos Abascal, que luego fue adicionada por el secretario Javier Lozano”.

Es una ley que no da garantías a los trabajadores, disminuye sus derechos a la estabilidad laboral y económica y, lejos de generar condiciones de equidad o desarrollo, propicia una mayor explotación, agregó.

Por la ASSA, la secretaría general, Lizette Clavel, indicó que aceptar esta reforma en los términos en que fue presentada “convierte en obsoletos a los sindicatos y viola la libertad de los trabajadores para organizarse conforme a su interés, lo cual también conculca los principios en los que se sustenta la libertad sindical a nivel constitucional y los principios (incluidos) en el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo”.

IIF

Para tener economía competitiva se deben facilitar despidos: IIF

Incluso en China es más fácil cesar a trabajadores que en AL, sostiene Charles Dallara

La región no puede darse el lujo de rezagarse de Asia; la clave es reformar el mercado laboral, dice

Juan Carlos Miranda

La Jornada, p. 28

Si México quiere tener una economía competitiva en el siglo XXI debe “flexibilizar” su mercado laboral para facilitar el despido de trabajadores y, de esa manera, reducir costos a las empresas, aseguró el director de la asociación de bancos más grande del mundo, Charles Dallara.

En conferencia de prensa el director gerente del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés) manifestó que si en China, “país comunista, que aún tiene la mayor parte de su economía en manos del Estado, es más fácil despedir a alguien que en casi cualquier país de Latinoamérica”, entonces “hay algo equivocado aquí.

“Se necesita flexibilidad del mercado laboral si se quiere crear una economía competitiva para el siglo XXI. Esta región no puede darse el lujo de quedar rezagada de Asia; no puede quedarse atrapada en niveles de crecimiento de 4 o 5 por ciento y ver cómo Asia crece entre 7 y 8 por ciento. Así que una de las claves sería la reforma del mercado laboral”, apuntó.

Las declaraciones de Dallara se dieron en la reunión anual de directores generales latinoamericanos del IIF, asociación de instituciones financieras con más de 380 miembros en todo el mundo, 45 de ellos en América Latina y en la que también participan cinco grupos bancarios con operaciones en México. Allí, más de 80 ejecutivos de la región abordaron como temas centrales las perspectivas de desarrollo económico y la reforma financiera global.

CONFLICTO SME

Nuevos actos de represión policiaca dejan un herido de bala, denuncian electricistas

Ante la embestida, se levantaron algunos campamentos, “pero la huelga sigue”, sostienen

De la redacción

La Jornada, p. 9

Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que resguardaban las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC) en varios sectores fueron golpeados por policías federales. Doce trabajadores resultaron heridos –uno de ellos de bala–, denunciaron dirigentes del gremio.

Señalaron que al menos 13 personas –incluidas tres que no tenían nada que ver con el movimiento– fueron detenidas y puestas a disposición del Ministerio Público (MP) acusadas de los delitos de privación ilegal de libertad, daño en bienes y “contra la riqueza nacional”. Uno de los 12 heridos es un policía, y 15 vehículos de los trabajadores resultaron con los vidrios rotos a toletazos.

El propósito de los policías fue romper la huelga que el SME inició el 16 de marzo, cuando colocó banderas rojinegras en subestaciones y campamentos de la extinta LFC, agregaron.

Elaborará Sergio Valls dictamen sobre juicio de amparo promovido por SME

El gremio impugna la extinción de Luz y Fuerza del Centro

Jesús Aranda

La Jornada, p. 9

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Sergio Valls Hernández elaborará el dictamen sobre el juicio de amparo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y de la “sustitución patronal” en la que incurrió el gobierno federal al privar de sus derechos laborales a los 40 mil afiliados al gremio.

Fuentes judiciales confirmaron lo anterior y agregaron que Valls Hernández ya encargó la redacción del proyecto de dictamen a uno de sus secretarios de estudio y cuenta para que, en su momento, el documento sea discutido por la segunda sala de la Corte.

La semana pasada, los ministros Sergio Aguirre Anguiano, Luis María Aguilar, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco y el propio Valls acordaron –a propuesta del primero– que la segunda sala ejerciera su facultad de atracción para conocer el amparo del sindicato de electricistas en contra del gobierno federal por la desaparición de LFC, el cual fue desechado por un juzgado de distrito administrativo.

Martín Esparza ordena levantar campamentos

Zenyazen Flores

EL FINANCIERO

El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, ordenó a sus agremiados levantar los campamentos que colocaron el martes en instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC) como parte de la huelga política nacional, y permitir el acceso al personal de la paraestatal a fin de evitar enfrentamientos con la Policía Federal.

Aseguró que el movimiento fue exitoso, y que las protestas “hacen presión al gobierno”, toda vez que esta mañana se reanudarán las pláticas en la Secretaría de Gobernación (Segob) y se tendrá una reunión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para abordar el tema de la demanda de amparo por el decreto de extinción de LFC.

Además, el SME convocó a organizaciones sindicales, campesinas, magisteriales, sociales y desempleados en general a vestirse de blanco el sábado para participar en la marcha por la paz y el empleo, del Ángel de la Independencia al Zócalo, para demandar una pronta solución a su conflicto laboral y el problema de desocupación de los mexicanos.

CONFLICTO MINERO

La CIDH niega medidas cautelares que solicitaron mineros en torno a Cananea

Descarta riesgo de que el sitio sea ocupado por la fuerza pública

Alfredo Méndez

La Jornada, p. 8

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, Estados Unidos, notificó al sindicato minero que no concedió las medidas cautelares solicitadas por los abogados del gremio, como parte de la denuncia presentada ante esa instancia internacional contra el Estado mexicano, bajo cargos de violación al debido proceso legal y en perjuicio de mil 100 mineros de Cananea, Sonora.

La denuncia se presentó el 15 de febrero pasado, luego de que una semana antes un tribunal federal mexicano cerró en definitiva las puertas de defensa que tenían los trabajadores mineros para conservar sus empleos.

En entrevista con La Jornada, el abogado Marco Antonio del Toro, miembro del equipo de asesores legales del sindicato minero, que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, informó: “la CIDH nos acaba de notificar que por ahora no nos daba medidas cautelares, en virtud de que, según el resolutivo, no hay un riesgo evidente de que se pueda ir a tomar con el uso de la fuerza pública las instalaciones de Minera de Cananea, habida cuenta de que aún hay medios procesales en México que mantienen suspendida esa posibilidad”.

SUTUACM

Aplazan en la UACM inicio de la huelga

Bertha Teresa Ramírez

La Jornada, p. 37

La asamblea general del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (SUTUACM) resolvió posponer la fecha de inicio de huelga para el próximo 12 de abril.

El organismo, que emplazó a huelga a esa casa de estudios para el 18 de marzo, rechazó la propuesta de la rectoría de 3.5 por ciento de aumento para el nivel 16 de los trabajadores, el cual es el más bajo de todos, por considerar que la propuesta no es seria, “toda vez que dicha oferta quedaría condicionada a las posibilidades de conseguir recursos financieros”.

Tras la prórroga, la asamblea acordó realizar paros en todos los planteles de la UACM, los cuales se determinarán por medio de asambleas locales. De la misma forma acordó realizar “una gran movilización de protesta frente a las sedes de la Asamblea Legislativa y del Gobierno del Distrito Federal”.

Agregó que también solicitará entrevistas con las comisiones de Presupuesto y Educación y la Comisión de Gobierno de la ALDF, a fin de exponer a los legisladores el grave problema de la institución y explorar sus posibles soluciones.

OPINION

Una iniciativa por encargo patronal

Arturo Alcalde Justiniani

LA JORNADA

Cuatro diputados panistas, todos vinculados al sector privado, presentaron finalmente la propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo elaborada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, conocida como “iniciativa Lozano”. Se trata de una larga lista de cambios cuya exposición de motivos se centra en la necesidad de reducir derechos laborales para supuestamente lograr mayor inversión y empleo. Tesis profundamente equivocada, ya que las dificultades que sufre nuestro sector productivo no devienen de la existencia de altos salarios, ni del ejercicio de los derechos colectivos, sino de un modelo económico que ha debilitado el mercado interno, los niveles de vida y las posibilidades de sobrevivencia de la pequeña y la mediana empresas, las cuales crean más empleo.

La reforma planteada fue elaborada sin la participación de especialistas, de la academia, del sindicalismo democrático, de las organizaciones de medianos y pequeños empresarios y aún de los propios legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), quienes hoy se encuentran ante el dilema de aprobar propuestas contrarias a sus principios. También fue ajena a las experiencias internacionales exitosas, y contraria a las recomendaciones de los organismos especializados como la Organización Internacional del Trabajo, que recientemente ha condenado prácticas que hoy pretenden adquirir estatus de ley.

Es falso que esta iniciativa retome las propuestas elaboradas en el pasado por distintos partidos políticos. Sus golpes más duros contra los trabajadores ni siquiera estaban contenidos en la antigua “propuesta Abascal” presentada en 2002. Es más, si se compara con la iniciativa panista elaborada en 1995 por su fracción parlamentaria en la Cámara de Senadores, hoy se propone exactamente lo contrario. En aquel entonces, el PAN planteó suprimir las juntas de Conciliación y Arbitraje mediante jueces de lo social, que resolvieran con imparcialidad y eficacia los juicios laborales; también un sistema laboral respetuoso de la libertad de asociación y nuevas formas de contratación colectiva. La actual iniciativa es producto de una negociación entre el viejo y corrupto corporativismo sindical, que a cambio de no sufrir afectación a su privilegiada condición, admite esquemas de flexibilidad unilateral en la fijación de las condiciones de trabajo, aunque esto implique cancelar su reducido espacio de maniobra frente a la fuerza empresarial.

La llamada “iniciativa Lozano” facilita el despido libre de los trabajadores creando nuevas figuras de contratación temporal, aun tratándose de actividades de carácter permanente; da forma legal a mecanismos de subcontratación hasta ahora prohibidos por la ley; permite a los empresarios correr a los trabajadores incluso sin justificación cuando tengan una antigüedad menor de tres años y, en caso de juicio, pone un límite a los salarios caídos hasta un máximo de seis meses, no importando que el juicio dure cuatro o cinco años, como sucede en la práctica, facilitando la impunidad patronal. En términos reales, deja a los trabajadores en estado de indefensión.

Esta iniciativa cancela la libertad de asociación en nuestro país, ya que cierra las dos únicas rendijas que permitían subsistir a un reducido número de sindicatos independientes. Nuestro país es el único en el mundo donde los patrones escogen al sindicato para firmar el primer contrato colectivo de trabajo al que estarán obligados a afiliarse los futuros trabajadores. Las únicas opciones para superar esta imposición son intentar cambiar de sindicato o buscar la firma de un contrato colectivo mediante un emplazamiento de huelga; la iniciativa impone obstáculos imposibles de superar para lograr estos fines. Reclama como “requisito de procedibilidad” que los trabajadores antes del juicio desahoguen un procedimiento administrativo registral que los obliga a exhibir los nombres, las firmas y los documentos de los trabajadores inconformes y a obtener la autorización previa de la autoridad registradora, que en el caso de las juntas de Conciliación y Arbitraje están integradas, ni más ni menos, que por el patrón y el líder sindical a quien pretenden demandar. Estos absurdos requerimientos han sido descalificados en todos los foros académicos e internacionales; sin embargo, la fuerza de los abogados empresariales que quieren consolidar el negocio redondo de los contratos de protección patronal lograron imponer.

Sin exagerar, se puede afirmar que de aprobarse la “iniciativa Lozano” no podrá subsistir un solo sindicato democrático en México; se obligará a la acción sindical clandestina, como ha operado en los gobiernos dictatoriales, condición que no sólo lesiona a los trabajadores, sino al propio empresariado, que se verá obligado a negociar con corrientes sindicales que no podrán dar la cara. En otras palabras, será imposible la concertación con transparencia, responsabilidad y buena fe, como es propio de una contratación colectiva moderna.

Si bien se presenta como una iniciativa en favor de la equidad de género, al analizar sus propuestas específicas se acredita su artificialidad. En cambio, cuando se trata de destruir a sindicatos democráticos, como los de pilotos aviadores y sobrecargos del sector aéreo, es contundente su sentencia: no podrán ser titulares de contratos colectivos. Así lo pidieron los propietarios de las aerolíneas de bajo costo acostumbrados a sindicatos blancos.

Urge democratizar la discusión sobre el mundo del trabajo que requiere nuestro sector productivo. No cabe duda: es necesario un cambio que concilie productividad con distribución de beneficios, una flexibilidad racional con esquemas de concertación moderna y una efectiva libertad de asociación con nuevos paradigmas de responsabilidad. Lo han logrado otros países y no existe motivo alguno para que en el nuestro esto no sea posible. Sí a la reforma laboral, no a ésta.

Reforma laboral incierta

LA JORNADA

Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) presentaron ayer, en la Cámara de Diputados, un proyecto de reforma de la ley laboral que busca, a decir del blanquiazul, colocar al país en la “modernidad” en materia de trabajo “sin afectar los derechos consagrados en el artículo 123″ de la Constitución.

Entre otros puntos, la iniciativa panista propone regular la figura de la subcontratación o outsourcing; contempla incluir en la legislación modalidades de contratación por hora y temporada; plantea limitar el pago de salarios caídos; incorpora la “multihabilidad” obligatoria –a efectos de que los empleados desarrollen diversas funciones–, e incluye la obligatoriedad del arbitraje en los conflictos de huelga, así como nuevos requisitos para el trámite de emplazamientos a huelga. También plantea obligar a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos.

Sin soslayar la necesidad de llevar a cabo una reforma laboral que contribuya a mejorar la situación laboral del país –en la que convergen la escasez de empleos formales, el ensanchamiento de la informalidad, el pago de salarios insuficientes para la cobertura de las necesidades básicas y el despojo sistemático de los derechos más elementales de los trabajadores– y sin soslayar la pertinencia de algunos de los puntos de esta iniciativa –difícilmente se podría estar en desacuerdo con la proscripción del trabajo de menores de edad, la democratización sindical y las medidas orientadas a la equidad de género en el ámbito laboral–, cabe preguntarse hasta qué punto esta iniciativa contribuirá al bienestar de los asalariados. Llama la atención, en primer lugar, que se pretenda incluir en estas reformas el reconocimiento de la subcontratación, el pago por horas, los contratos por trabajo a prueba y por capacitación, el establecimiento de la figura de multihabilidad y demás medidas que parecen orientadas, más que a proteger a los empleados, a quitar responsabilidades patronales, profundizar la precarización y la incertidumbre laboral que privan en el país e incentivar la proliferación de empleos eventuales y mal remunerados.

Por otra parte, no puede escapar al análisis el hecho de que la presentación de esta iniciativa tiene dos elementos de contexto insoslayables: por un lado, el refrendo y las alianzas del grupo en el poder con algunas de las expresiones más recalcitrantes y antidemocráticas del sindicalismo charro –como las cúpulas que controlan los sindicatos de maestros y petroleros, o la propia CTM, alabada en días recientes por el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, como una de las organizaciones obreras “más serias, responsables y sensatas”– y, por el otro, una cruzada oficial contra el sindicalismo independiente, como se ha visto con la embestida gubernamental en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas y su entorno social de apoyo tras la extinción, por decreto presidencial, de Luz y Fuerza del Centro. En ese sentido, es obligado preguntarse si, de ser aprobada esta reforma, los mecanismos de “transparencia y democratización” sindicales no se aplicarán en realidad de manera selectiva, como medio de golpeteo político en perjuicio de gremios considerados opositores.

Otro aspecto criticable del proyecto de reforma es que los legisladores panistas planteen elevar los requisitos necesarios para el emplazamiento a huelga y el establecimiento del arbitraje obligatorio en los conflictos –lo que abriría la oportunidad para que la autoridad respectiva dé por terminados los paros a su criterio– y no hagan lo propio con la creación de un verdadero órgano jurisdiccional en materia laboral que esté bajo control de jueces autónomos. Tal omisión es improcedente no sólo porque deja de lado una añeja demanda de sindicalistas, juristas y especialistas de la academia, sino porque de esa forma mantiene la facultad de la resolución de los conflictos laborales en manos las juntas de Conciliación y Arbitraje, instancias alineadas bajo la mascarada de un falso tripartidismo, a los designios del grupo político-empresarial que gobierna el país.

En suma, y a reserva de lo que ocurra en el debate legislativo sobre las reformas comentadas, es claro que éstas encierran, en su formulación presente, elementos que agudizan la incertidumbre y precariedad laboral en el país.

Astillero

Guiñol laboral

Iniciativa vergonzante

Reformismo fallido

SME y Cananea

Julio Hernández López

LA JORNADA

El felipismo ha vuelto a colarse por la puerta trasera de San Lázaro, ahora pretendiendo adjudicar a una autoría de diputados panistas la iniciativa de reformas laborales que fue elaborada por el secretario del trabajo patronal, Javier Lozano, cuyos altos índices deficitarios en materia de protección de derechos de los trabajadores habrían hecho de entrada, en caso de haber presentado a su nombre tales propuestas, poco viable esa promoción con aroma de gran servicio al capital.

El descuadrado espectáculo de guiñol ofrecido ayer en la Cámara de Diputados es solamente una parte del conjunto de sugerentes equívocos que el calderonismo ordenó cometer ayer en el contexto del reformismo de palabra que viene impulsando, a sabiendas de que las condiciones políticas no le darán vía libre a esas propuestas hechas más bien para aparentar que el precarista de Los Pinos genera iniciativas, aunque “los malos” de la película no se las aprueben o acaben suscribiendo otro tipo de reglas y términos. El lema del activismo felipista predestinado a lo fallido es: promueve iniciativas, aunque nada quede. Así fue que aparecieron 419 artículos en busca de ser aprobados por legisladores que nada sabían del origen real de ese lance apechugado por el PAN pero enviado desde las oficinas de Lozano y Calderón. Espiritismo legislativo que de inmediato generó la reacción del PRI dominante que mandó citar al secretario Cocú (Coopelas o Cuello) para que explique esos enredos.

Los ánimos transformadores del pianista neopanista Lozano tienen, además, los antecedentes de las persecuciones fascistoides que desde la cúpula calderónica se han desatado contra los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y de la industria minera nacional, en especial en el caso de Cananea. En ambos casos ha sido evidente el uso faccioso de los recursos públicos para favorecer proyectos privados a costa de derechos constitucionales y legalidad laboral. También es notable en esos casos ejemplares la creciente impaciencia de las autoridades administrativas por empujar a los resistentes hacia el callejón de la violencia, cerrando ostentosamente los caminos legales y provocando diariamente a quienes luchan por sus derechos, con la intención de que den motivos para la represión abierta que serviría para aplastar esos movimientos de defensa.

Ayer mismo, policías federales desalojaron los piquetes de huelga simbólica que había montado el Sindicato Mexicano de Electricistas afuera de sus antiguos centros de trabajo y detuvieron a electricistas en protesta (el incidente más grave, en la subestación Cerro Gordo, de Ecatepec, donde fue herido de gravedad Alejandro López Pérez). Además, se conocieron denuncias de que esos agentes ingresaron sin permiso judicial a domicilios para tratar de detener a quienes tenían en la mira carcelaria. En Cananea continúa la tensión social a cargo de pobladores decididos a defender la mina que ha sido su fuente histórica de trabajo, y fuerzas policiacas federales empeñadas en someter a los inconformes aun a riesgo de que corra la sangre. Otra medalla sombría en el pecho militarizado del secretario Lozano proviene de sus andanzas defensoras del Grupo México en el tristísimo caso de Pasta de Conchos.

Foto

GUARDIA DE HONOR. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y sus hijos Lázaro y Cuauhtémoc Cárdenas Batel, montaron una guardia de honor ante los restos del ex presidente el general Lázaro Cárdenas, en el Monumento a la RevoluciónFoto Jesús Villaseca

La colocación de las leyes laborales sobre la mesa de tres patas del reformismo sin poder del calderonismo sucede cuando hay voces que consideran necesario el mejoramiento de esa normatividad que, entre otras cosas, alarga, entrampa y encarece procesalmente el desahogo de los litigios entre capital y trabajo. Indispensable parece actualizar esas reglas para darles fluidez y eficacia, pero también para frenar las múltiples violaciones que por acuerdo de las cúpulas políticas y económicas se cometen a lo largo del país, entre ellas, para no ir tan lejos, la explotación abierta de niños y ancianos en tiendas de autoservicio donde trabajan como empacadores en cajas sin recibir sueldo ni prestaciones (no sólo en Wal-Mart, aunque este ejemplo puede ser el más conocido) y las varias triquiñuelas legalistas que permiten a patrones eludir compromisos mediante contratos tramposos.

El impulsor central de las nuevas ideas patronales en materia de trabajo, Felipe Calderón, tuvo ayer oportunidad de demostrar política y gráficamente que lo de menos son las leyes, cuando lo que rige es el contubernio entre poderes. Reunido con sindicalizados petroleros, encabezados por el emblema de corrupción e ilegalidad que es el dirigente Carlos Romero Deschamps, el panista michoacano defendió apasionadamente la propiedad popular de Pemex, exigió con insistencia sospechosa que la construcción de una nueva refinería no consuma más recursos de los programados, y demostró que leyes y buenos deseos sucumben al pragmatismo político, por antitéticas que parezcan las posiciones originales de los aliados de oportunidad.

Maricarmen Cortés

Desde el piso de remates

Beneficios de la reforma laboral

EL UNIVERSAL

Finalmente y tal y como lo había anunciado el Secretario del Trabajo, ayer el PAN presentó la iniciativa de reforma laboral

A pesar de los problemas generados por las alianzas PAN-PRD en varias entidades de la República y los pleitos en la Cámara de Diputados, existe en el sector privado un razonable optimismo de que sí se apruebe la reforma laboral que presentó ayer el PAN, antes de que concluya el actual periodo ordinario de sesiones el próximo 30 de abril.

Aunque no se no contempla un cambio a la Constitución, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, se niega a calificarla como una reforma light porque sí permitirá generar más empleo en beneficio fundamentalmente de los jóvenes ya que se romperá el círculo vicioso que enfrentan hoy ya que no son contratados por falta de experiencia y las empresas no se quieren arriesgar a contratarlos precisamente por su falta de experiencia.

Lozano se niega a hacer un pronóstico sobre el impacto que esta reforma laboral tendrá sobre el empleo pero sí considera que se crearán más de los 500 mil empleos esperados para este 2010, que por cierto arrancó mejor de lo que anticipaban los analistas privados porque en el primer bimestre se han creado más de 160 mil empleos nuevos por lo que ya al cierre de marzo se habrá superado los 181 mil que se perdieron en todo 2009.

Precisa también que el facilitar la contratación de jóvenes sin que las empresas tengan que generar un pasivo laboral en caso de que sean despedidos después de su periodo de capacitación, permitirá reducir las elevadas tasas de desocupación que se registra hoy entre los jóvenes. Las cifras hablan por sí mismas mientras que la tasa de desocupación es de 5.3% de la PEA a nivel nacional en el caso de los menores de 29 años es de 9.42%.

Aunque la iniciativa no fue presentada por el Ejecutivo, Lozano recordó que la labor de la STPS fue juntar las 330 iniciativas sobre reforma laboral que se habían presentado en la Cámara de Diputados y que sirvieron como documento base para la propuesta que presentó ayer el PAN.

Lozano confía también es que esta reforma se traduzca en una mejoría de hasta 25 posiciones en el índice de competitividad laboral del World Economic Forum.

CCE ESPERA AHORROS POR 10 MIL MILLONES DE PESOS

En cuanto a la reacción del sector privado, Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, manifestó su total apoyo a favor de la iniciativa de reforma laboral y confía en que el PRI no obstaculice su aprobación en el Congreso toda vez que sí se traducirá en una mayor creación de empleos al flexibilizar la contratación en beneficio principalmente de jóvenes y mujeres.

Entre los logros de la reforma que resaltó Paredes, está el que sin reformar el artículo 123 de la Constitución sí otorga mayor certidumbre jurídica a los patrones al permitir por vez primera la contratación de personal por hora en lugar de jornadas obligatorias de 8 horas diarias, y la contratación bajo la figura de capacitación sin generar pasivos laborales que hoy inhiben la contratación del empleo.

En cuanto al impacto económico, el presidente del CCE recordó que alrededor de 2 millones de jóvenes no buscan empleo porque consideran que no serán contratados y estima que con la reforma se podrían contratar por lo menos a 230 mil jóvenes.

Entre las innovaciones de la reforma resalta también que se permitirán los contratos por temporada dando prioridad a los trabajadores que ya hayan prestado sus servicios, así como el concepto de teletrabrajo que benneficiaría a 3.7 millones de mujeres que podrán trabajar desde su casa.

Estima también una reducción de 58% en los costos de despido porque se limitan a 6 meses los salarios caídos, además de la reducción de procesos judiciales y el arbitraje obligatorio en los conflictos de huelga.

El CCE considera que la reforma implicaría ahorros por 10 mil 600 millones de pesos o 0.1% del PIB nacional.

Nueva ley de empleo

El Observador

Samuel García

MILENIO

Ayer se difundió una muy buena noticia, en medio de tanto desastre que ha vivido en los últimos dos años la economía. Transcribo una parte de la información que se dio a conocer y que no deja de llamar la atención:

“El presidente firmó una nueva ley para la promoción del empleo, valorada en más de 38 mil millones de dólares, de los que 18 mil millones se destinarán a desgravaciones fiscales a empresas que contraten a desempleados. El presidente indicó que la medida, la primera que se adopta este año para promover la generación de empleo, ‘es completamente necesaria, pero en absoluto es suficiente”.

Y continúa relatando la nota que ayer dieron a conocer las agencias de información: “Necesitamos —dijo el presidente— hacer mucho más para alentar las contrataciones en el sector privado y conseguir la completa recuperación económica”. Según el mandatario, la nueva medida ayudará sobre todo a las pequeñas y medianas empresas, “muchas de las cuales están ahora mismo indecisas acerca de si contratan o no a una persona o dos nuevas, o si no contratan a nadie”.

“Esta nueva ley de empleo les ayudará a tomar esa decisión”, indicó el gobernante, quien ha asegurado que hará de la creación de puestos de trabajo su principal prioridad este año.”

“Con esta ley, además, las pequeñas empresas podrán deducir de sus impuestos hasta 250 mil dólares de ciertos gastos de capital en 2010, lo que permitirá liberalizar el capital de las empresas para invertir en su crecimiento.”

Todo esto, y más, dijo ayer Barack Obama en la Rosaleda de la Casa Blanca, en Washington, según una nota difundida por Associated Press.

Ni hablar. Allá, en EU, el presidente firmó una Ley de Empleo —con la aprobación del Senado por 68 votos a favor y 29 en contra— que permitirá— a través principalmente de incentivos fiscales para la generación de empleos e incentivos fiscales para la inversión entre las pequeñas empresas— que las empresas se animen a contratar personal, que se animen a invertir en tecnología para la competitividad y que se recupere paulatinamente el consumo en la economía a partir de una mayor generación de empleos. Se trata de dinamizar la economía.

Aquí en México, estamos al revés. Lejos de fomentar la generación de nuevos puestos de trabajo en momentos de desempleo y subempleo crítico como el que se vive en el país, se insiste en un entramado fiscal y laboral inflexible y que impide, perversamente, la generación de empleos.

Los defensores de ese frankenstein son escudan detrás de falsas caretas ideológicas que más bien esconden ganancias políticas particulares que es la verdadera muralla que impide instrumentar políticas de fomento como la que Obama anunció ayer para las empresas y desempleados en Estados Unidos.

No es un asunto de falta de recursos en las finanzas públicas, tampoco tiene que ver con la ausencia de diagnósticos o de soluciones creativas para generar empleos e inversión en el sector privado. Todo esto se ha discutido hasta la saciedad.

Como diría Ciro Gómez Leyva, es un asunto de estatura de nuestros políticos. No existe la grandeza que requiere este momento crucial.

SEGURIDAD PUBLICA

RELACIONES MEXICO EUA

Tras arreciar críticas de EU a México, se anuncia visita de Calderón a Washington

El Presidente realizará una visita oficial en mayo, la cual incluirá una cena de Estado

El titular del Ejecutivo tendrá antes un encuentro con el mandatario estadunidense, en abril

Claudia Herrera Beltrán

La Jornada, p. 11

Cuando se han recrudecido las críticas del gobierno estadunidense a su par mexicano por la violencia en Ciudad Juárez, Chihuahua, ambas administraciones informaron con anticipación de dos meses que Felipe Calderón hará una visita oficial a Washington, el 19 y el 20 de mayo, e incluso asistirá a una cena de Estado.

Calderón verá antes de esa visita al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un viaje que realizará también a Washington para participar en la Cumbre de Seguridad Nuclear, el 12 y el 13 de abril, de acuerdo con fuentes de Los Pinos.

La Presidencia indicó en un comunicado que el 19 de mayo el mandatario estadunidense ofrecerá al michoacano una cena en la Casa Blanca, y destacó que “será la primera que el presidente Obama dará a un jefe de Estado desde que asumió el cargo”.

El 24 de noviembre de 2009 los Obama celebraron su “primera cena de Estado” con el primer ministro de India, Manmohan Singh, como invitado de honor.

En esa ocasión, de acuerdo con diversas notas informativas, acudieron al lujoso banquete cerca de 300 personas del mundo político, económico y cultural del país, incluidas varias estrellas de Hollywood.

México demandará a EU homologar las estrategias de combate al crimen

Aquí el tráfico de armas es un grave problema y allá se venden libremente, sostienen

Fabiola Martínez

La Jornada, p. 12

Para el combate al crimen organizado, el gobierno mexicano solicitará a su contraparte estadunidense homologar políticas públicas para evitar que los esfuerzos de ambas naciones queden como estrategias disfuncionales e inútiles.

“Hay un acuerdo de ayuda mutua (para hacer frente al narcotráfico), pero es necesario identificar qué nos hace daño. En la reunión binacional de la próxima semana veremos el margen de colaboración conjunta bajo la lógica de la soberanía, pero también de la eficiencia”, indicaron fuentes de alto nivel del gobierno federal.

Durante los preparativos del encuentro programado para la próxima semana en la ciudad de México, los funcionarios analizan los problemas operativos que conlleva, por ejemplo, que en nuestro país se combata el tráfico de armas mientras que en Estados Unidos este mercado es libre y legal.

La cita de los máximos responsables de la seguridad interna de ambas naciones no tiene una agenda de inicio, aunque como objetivo inicial habrá una “presentación política” de los planes de colaboración que persiguen los presidentes Felipe Calderón y Barack Obama.

Lo anterior, en el contexto de la exigencia del gobierno mexicano para que su contraparte ataque con la misma contundencia aspectos como el tráfico de armas y, en especial, el tráfico y consumo de drogas, ámbitos en donde los integrantes del Consejo de Seguridad Nacional de México han encontrado un “desencuentro” en materia de políticas públicas.

La guerra contra el narco en México se prolongará unos 10 años: Victor Renuart

El jefe del Comando Norte considera indispensable extender la Iniciativa Mérida

Para The Washington Post el conflicto en el país es tan importante como los de Irak o Afganistán

David Brooks

La Jornada, p. 13

Washington, 18 de marzo. El general Victor Renuart, jefe del Comando Norte de Estados Unidos (Northcom), declaró que la guerra contra el narcotráfico en México durará de ocho a 10 años más. Afirmó que existen planes de contingencia en el caso del desbordamiento de la violencia hacia este lado de la frontera e informó que Washington otorga capacitación a México con base en el modelo empleado en Irak y Afganistán.

Al intensificarse la atención por la violencia en México, el Washington Post opinó en su editorial que “para el gobierno democrático de Felipe Calderón, ésta se ha convertido en una lucha por la sobrevivencia –una guerra tan sangrienta y tan importante (para Estados Unidos) como las que se luchan en Irak, Afganistán o Pakistán”.

Renuart señaló que se tendrá que continuar con el apoyo militar a México más allá de lo considerado bajo la Iniciativa Mérida, ya que “éste es en realidad un problema de ocho a 10 años y no hay una solución de un año que podamos elaborar. Y mientras que lamentamos las bajas, tenemos que continuar, ser persistentes, en nuestra asociación con México”.

En comparecencia ante el Comité de Fuerzas Armadas de la cámara baja, Renuart subrayó que la prolongación de la Iniciativa Mérida es apoyada por los secretarios de Estado, Hillary Clinton, y de Defensa, Robert Gates, al recalcar que no “hay una solución rápida” en México.

“Somos parte de su equipo”

Enfatizó: “necesitamos continuar demostrando a los mexicanos que somos parte de su equipo, que apoyamos sus esfuerzos y que continuaremos asistiéndolos, sea en equipo o capacitación, o en muchos casos permitir que aprendan las lecciones de nuestros esfuerzos integrados en otras partes del mundo”. En este contexto indicó que se han ampliado los esfuerzos estadunidenses en “capacitar a sus equipos militares especiales, en términos de entrenamiento sobre la integración de seguridad pública y militar en una operación como las que hemos hecho en Afganistán e Irak”.

Renuart, jefe del comando encargado de la protección militar del territorio estadunidense, afirmó que hay planes de contingencia en el caso del desbordamiento de la violencia hacia este lado de la frontera, y señaló que esa violencia ya “permea nuestro país en un número de ciudades” donde está la red de distribución del narcotráfico mexicano.

EU lanza operación relámpago en El Paso

Unos 100 presuntos integrantes de la pandilla Barrio Azteca fueron interrogados y se detuvo a varios que tenían una orden de aprehensión pendiente

El Universal

Agentes de FBI, DEA, Aduanas, Migración y de corporaciones locales desplegaron ayer en El Paso, Texas, la Operación Abatimiento en busca de pistas del asesinato de tres personas vinculadas al consulado estadounidense de Ciudad Juárez.

Unos 100 presuntos integrantes de la pandilla Barrio Azteca fueron interrogados y se detuvo a varios que tenían una orden de aprehensión pendiente.

La portavoz del Buró Federal de Investigación (FBI) en El Paso, Andrea Simmons, informó que se trató de una “campaña para recolectar información de inteligencia sobre los asesinatos del sábado en Ciudad Juárez”.

Barrio Azteca ha operado como pandilla carcelaria en Texas, pero desde la década de 1990 tiene una presencia creciente en Juárez, vecina a El Paso.

En la parte mexicana la agrupación delictiva es conocida como Los Aztecas, según el FBI. La agente especial Samantha Mikeska que ha investigado Barrio Azteca desde hace más de ocho años, dijo este mes que cuatro de los cinco capos de la banda están presos.

Uno de los objetivos del operativo consistía precisamente en localizar al quinto jefe que está libre, Eduardo Tablas Ravelo, cabecilla de la banda.

En 2009 Ravelo figuró en la lista de los 10 fugitivos más buscados.

Las agencias policiacas mencionaron que Ravelo es el presunto operador de Los Aztecas y se ha asociado al cártel de Ciudad Juárez. La banda proporcionó sicarios y secuestradores, a cambio de drogas y de ocuparse de las ventas callejeras.

CAMARA DE SENADORES

Urge replantear las tácticas contra las drogas: partidos de oposición

Subrayan que es indispensable quebrar las finanzas de los cárteles

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

La Jornada, p. 12

Desde la tribuna del pleno, las bancadas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM) en el Senado advirtieron que el gobierno federal debe replantear su estrategia de combate al narcotráfico, reprobaron la postura de Washington de calificar como un fracaso la participación del Ejército en esa lucha y exhortaron a que las autoridades utilicen la Ley de Extinción de Dominio “para quebrar las finanzas de los cárteles de las drogas”.

El senador priísta Fernando Baeza, ex gobernador de Chihuahua, y el petista Ricardo Monreal plantearon la necesidad de discutir la legalización de algunas drogas, “ante el fracaso que ha demostrado Washington con su política de prohibición y acciones punitivas que no resuelven el problema”.

Los senadores cuestionaron también que el vecino país del norte no ponga freno al tráfico ilegal de armas a México, incluso expusieron que se debe plantear en la comunidad internacional “la necesidad de revisar a fondo las políticas contra el narcotráfico y contra la delincuencia organizada, porque es un problema global”.

Ricardo Monreal, coordinador de los senadores del PT, destacó: “tuvo que correr sangre de diplomáticos estadunidenses por calles de Juárez para que el gobierno mexicano aceptara que su guerra contra el crimen va por mal camino”.

AMLO

Con desempleo ningún plan antidrogas funcionará, advierte López Obrador

Estados Unidos debe apoyar al país para retomar el crecimiento económico, afirma

Mauricio Ferrer

La Jornada, p. 14

Ameca, Jal., 18 de marzo. Estados Unidos debe entender que la ola de violencia en México será difícil de enfrentar si en el país no existe crecimiento económico y generación de empleo, consideró Andrés Manuel López Obrador.

“Ellos deben entender que si no hay crecimiento en la economía, empleo, bienestar, será muy difícil enfrentar el flagelo de la violencia”, respondió el tabasqueño al ser cuestionado por medios de comunicación locales sobre la violencia en Ciudad Juárez, Chihuahua, que el pasado fin de semana cobró la vida de ciudadanos estadunidenses.

“Nosotros hemos sostenido que la inseguridad y la violencia no se pueden enfrentar nada más con militares, con policías, con amenazas de mano dura, sino que es necesario cambiar la política económica y generar empleos”, agregó.

DF

La política de seguridad sólo ha exacerbado la violencia: Ebrard

El mandatario apremia al gobierno federal a hacer un cambio drástico de estrategia

La espiral va a continuar si a corto plazo no se pone en marcha un programa social más justo

EU debe cumplir con su obligación de controlar el tráfico de armas, drogas y efectivo, señala

Gabriela Romero

La Jornada, p. 35

La actual política de seguridad nacional sólo ha conducido a una espiral de violencia que cada vez es peor en el país, afirmó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. “El gobierno federal se está tardando en hacer un cambio drástico en la estrategia que se debe seguir”, acotó.

El mandatario advirtió que si en México no se instrumenta a corto plazo una política social “más justa y sensata, no sólo en Ciudad Juárez sino en muchos otros puntos de país, la espiral de violencia va a continuar”.

Al inicio de un recorrido de supervisión en obras de construcción de vivienda en la colonia Obrera, delegación Cuauhtémoc, Ebrard fue entrevistado acerca de los comentarios vertidos por la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, de que el despliegue de militares en Ciudad Juárez “no ha ayudado en nada” para contener el nivel de violencia en esa zona.

El gobernante de la capital remarcó que (las autoridades del vecino país del norte) tienen la obligación de controlar el tráfico de armas y drogas, así como el flujo de efectivo que proviene de Estados Unidos a México.

“Habría que empezar por que Estados Unidos cumpla también con sus obligaciones. Tráfico de armas, de drogas y de efectivo: las tres”.

CONGRESO EUA

 “Washington debe hacer más”, dicen congresistas

Proponen a la Casa Blanca una cumbre contra el hampa

“Gran deterioro en la frontera”, advierte el senador republicano por Texas, John Cornyn.

MILENIO

Líderes del Congreso de Estados Unidos afirmaron que Washington debe hacer más para ayudar a México a combatir el narcotráfico. Incluso, el demócrata Harry Teague pedirá que la Casa Blanca convoque una cumbre sobre el tema.

“Aparte de lo que hemos hecho ya, tenemos que hacer más (…) respetando la soberanía” de México, dijo el senador republicano por Texas, John Cornyn, al destacar el “tremendo deterioro” de la situación en la frontera común.

Cornyn dijo estar “muy preocupado” por la violencia y señaló que habló con la senadora demócrata de California, Diane Feinstein, para que programe audiencias en el Senado sobre cómo responder a la creciente espiral de la narcoviolencia en México.

La violencia generada por el narcotráfico dominó parte de las discusiones de ayer en la 14 Conferencia Legislativa anual Estados Unidos-México sobre asuntos que afectan a los cerca de 12 millones de personas que viven en ambos lados de la frontera.

Cornyn apoyó la preocupación del congresista demócrata Silvestre Reyes de que así como Estados Unidos ha invertido dinero y sangre en la lucha por la democracia en regiones lejanas, “debe hacer más para apoyar al gobierno de México a combatir el flagelo de los cárteles de la droga”.

El representante demócrata por Nuevo México, Harry Teague, advirtió que la “violencia sin control” está afectando de forma grave el comercio fronterizo, e indicó que solicitará que la Casa Blanca convoque a una cumbre para analizar respuestas más contundentes contra la narcoviolencia.

WSJ

Fracasó la estrategia antinarco: WSJ

Rechaza EU que las instituciones mexicanas estén en peligro por el hampa

MILENIO

El asesinato, el sábado pasado, de tres personas relacionadas con el consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez confirma que la estrategia del presidente Felipe Calderón de enviar tropas para acorralar a los narcotraficantes falló, sostiene un análisis de The Wall Street Journal.

En un artículo de David Luhnow y Nicholas Casey, el diario neoyorquino destaca que la situación en esa ciudad fronteriza se convirtió en la “prueba de fuego” de la estrategia antidrogas de Calderón.

Los analistas recuerdan que el Presidente prometió combatir a los cárteles y para ello optó por recurrir al Ejército, lo cual se tradujo en el envío de 45 mil soldados a varios puntos críticos.

Pero la violencia, evalúa el texto, “se ha disparado en Juárez […], que ha sufrido una cantidad desproporcionada de ejecuciones: 5 mil 349 de las más de 18 mil ocurridas en todo México desde que Felipe Calderón asumió el cargo, en diciembre de 2006”.

Los periodistas aseguran: “Colaboradores cercanos al Presidente reconocen tácitamente que la estrategia de enviar al Ejército a Juárez no ha funcionado”.

Por separado, el Departamento de Estado rechazó que las instituciones de México estén en peligro por el embate del narcotráfico.

“Yo no diría que las instituciones de México están en peligro de morir”, enfatizó el vocero de esta oficina, Gordon Duguid.

“Estamos hablando de una violencia particular y problemas criminales particulares que afectan una región y tienen implicaciones, por problemas de corrupción, para la seguridad en ambos lados. Pero esto no es la nación de México”, sostuvo el funcionario.

El Departamento de Estado salió así al paso por el editorial del diario The Washington Post, según el cual el combate contra los cárteles del narcotráfico se ha convertido para México en una “lucha por la supervivencia”.

POLITICA ENERGETICA

REFINERIAS

Arrancan obras de la refinería con $5 mil millones: Calderón

Listos, los terrenos para construirla; no habrá disputas ni controversias jurídicas, sostiene

Se revirtió la caída de la producción y las reservas probadas se restituyeron 77%, afirma

Sigue la declinación de Cantarell; difícil, consolidar nuevos yacimientos: Romero Deschamps

Claudia Herrera e Israel Rodríguez

La Jornada, p. 3

Tula, Hgo., 18 de marzo. Este año arrancará la construcción de la refinería en Hidalgo con 5 mil millones de pesos, aunque las metas de refinación anunciadas por el presidente Felipe Calderón disminuyeron de 300 mil a 250 mil barriles diarios.

Sin aludir a la fracasada construcción de un nuevo aeropuerto durante el gobierno de Vicente Fox, dijo que los terrenos donde se edificará la llamada refinería Bicentenario están disponibles y no habrá disputas legales ni controversias jurídicas, que siempre entorpecen y en ocasiones frustran los grandes proyectos de infraestructura.

Al conmemorar el 72 aniversario de la expropiación petrolera, Calderón dejó en claro que esta vez pondrán más cuidado en la planeación, para evitar errores como los del pasado, sobre estimación de costos y ejecución en tiempo, que han sido “muy caros” para Petróleos Mexicanos (Pemex) y para la población.

Con porras de centenares de trabajadores petroleros traídos de diversos estados y atractivas edecanes, Calderón y Carlos Romero Deschamps –el cuestionado dirigente sindical por su participación en el Pemexgate, en el que se usaron recursos de Pemex para una campaña electoral del PRI– fueron recibidos en la explanada del taller eléctrico de la refinería de Tula, en Hidalgo, estado elegido simbólicamente para que el michoacano buscara despejar dudas sobe el lento avance del proyecto.

CAMARA DE DIPUTADOS

Diputados de PRI, PRD y PT censuran la privatización soterrada de Pemex

Los panistan endeudaron la empresa para financiar otras actividades: Francisco Rojas

No permitiremos una reforma que entregue el petróleo a manos de particulares: Encinas

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La Jornada, p. 6

A más de siete décadas de la expropiación petrolera, los grupos parlamentarios de oposición al gobierno panista en la Cámara de Diputados advirtieron que Petróleos Mexicanos (Pemex) está debilitada, maniatada y sin autonomía para emprender las actividades necesarias para su crecimiento y desarrollo.

El reclamo al proceso de privatización soterrada que inició el gobierno federal panista hace 10 años en la industria petrolera se convirtió en eje de la crítica al desempeño de Pemex.

Al empezar la sesión ordinaria en San Lázaro, diputados del PT y algunos del PRD colocaron largos pliegos de cartulina al pie de la tribuna del pleno camaral con la leyenda: “Pemex no se vende, se defiende. Para vivir mejor, renuncia Calderón”.

El coordinador de los diputados del PRI y ex director general de la paraestatal Francisco Rojas Gutiérrez denunció el daño que los panistas han provocado a la empresa.

“A Petróleos Mexicanos lo han endeudado para financiar otras actividades del gobierno, cuando los ingresos petroleros han sido extraordinarios y los excedentes que se han generado son más de 500 mil millones de pesos, que no fueron a parar a la paraestatal.

PRD

Calderón insiste en reintroducir los contratos de riesgo, acusa el PRD

La petrolera nacional, “totalmente quebrada”, asevera el PRI

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

La Jornada, p. 5

En sesión plenaria de la Cámara de Senadores, los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia advirtieron que el gobierno de Felipe Calderón insiste en privatizar los hidrocarburos y violar la Constitución para introducir nuevamente los contratos de riesgo y poder compartir con trasnacionales la renta petrolera.

El PRI, por conducto del senador Francisco Labastida Ochoa, afirmó que Pemex está “totalmente quebrado”, y el año pasado perdió 46 mil 137 millones de pesos debido al pesado régimen fiscal que le han impuesto.

Lamentó que a eso se sume el nombramiento de “personas con poca capacidad profesional” en cargos fundamentales en las subsidiarias de la paraestatal.

Durante la conmemoración del 72 aniversario de la expropiación petrolera, el perredista Pablo Gómez expuso que a pesar de que en el nuevo marco legal que se dio a Pemex en 2008 “se encuentran muy acotados los incentivos que la paraestatal pudiera conceder a los contratistas”, el gobierno federal planea, junto con las trasnacionales, un esquema de servicios de extracción de crudo que permite a las empresas privadas quedarse con parte de la renta petrolera.

CUAUHTEMOC CARDENAS

Exige Cárdenas que Pemex dé a conocer contratos de riesgo

Debe hacerlo para tener certeza de que no viola la Constitución

Las alianzas con AN, oportunidad para algunos burócratas del PRD

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 7

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano exigió ayer que se hagan públicos los contratos de riesgo que han suscrito particulares con Petróleos Mexicanos (Pemex), para tener la certeza de que no se viola la Constitución.

“O que se den a conocer para interponer los recursos legales procedentes e impedir que se pongan en práctica”, pues esos contratos ponen en riesgo la industria petrolera, sostuvo en entrevista tras rendir homenaje a su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río, en el Monumento a la Revolución, en el 72 aniversario de la expropiación petrolera.

“Lo importante es que no se viole la Constitución y la industria petrolera se desarrolle de acuerdo con lo que marca a ley”, por eso es importante que estas nuevas formas de contratación se hagan públicas, agregó.

Por otra parte, Cárdenas advirtió que ve al PRD “más chico cada día” rumbo al proceso electoral de 2012 y reiteró su oposición a las alianzas que la dirigencia nacional construye con el PAN en varios estados.

PRD

Entre acusaciones, líderes de tribus del PRD preparan la reunión de consejo

Anoche aún continuaban las negociaciones

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 16

Los dirigentes de las corrientes perredistas continuaban anoche sus negociaciones para sacar adelante la reunión del Consejo Nacional convocada para este viernes y sábado, en cuyas sesiones deberá discutirse y aprobarse la integración de los órganos autónomos del Partido de la Revolución Democrática (PRD), como parte de su proceso de restructuración.

Durante la semana, el tema se vio empañado por la confrontación que generaron entre líderes de esos grupos las acusaciones mutuas por las irregularidades detectadas en el registro de los grupos como corrientes de opinión.

Ayer continuaron esas actitudes, luego de que la secretaria general del partido, Hortensia Aragón, rechazó lo dicho en días pasados por Dolores Padierna respecto de que su compañera habría “trampeado” las listas de avales de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) para bloquear su registro.

Cárdenas critica línea electoral perredista

Francisco Reséndiz

El Universal

Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que de mantenerse la estrategia electoral del PRD con otros organismos políticos como Acción Nacional, se desdibujará una parte de la izquierda mexicana y empequeñecerá paulatinamente al perredismo hasta convertirlo en una “franquicia electoral más”.

Advirtió que “es contradictoria cualquier alianza electoral con Acción Nacional. Me parece que el proyecto nacional del PRD y el proyecto nacional del PAN son completamente contradictorios, va en contra de los intereses del partido, en contra de los intereses del país ese tipo de alianzas.

“Van a tener un efecto totalmente contrario en la militancia del PRD, en la disminución de la militancia, en desdibujar al partido en cuanto a que está pasando encima de principios. Además, estas alianzas hasta el momento no tienen ningún contenido programático… no sabemos qué les proponen a los ciudadanos”.

Entrevistado en el Monumento a la Revolución —donde está la tumba del general Lázaro Cárdenas, presidente que nacionalizó la industria petrolera en 1938— dijo que muchos sectores de la izquierda mexicana actúan en congruencia con sus principios sin participar en estas alianzas.

No es el caso, insistió, “de las decisiones formales que está tomando la dirección del PRD; me parece, como digo, que son contradictorias y contrarias a los propios principios del partido y del interés nacional”.

HIDALGO

AMLO abandonará el PT si apoya a Xóchitl Gálvez

Pide el ex candidato presidencial reconsiderar la postulación de la ex funcionaria del gobierno de Fox

No ha sido fácil la relación con Andrés Manuel, dice Gonzalo Yáñez, dirigente petista. Francisco Garduño, representante del tabasqueño, pidió no “contaminar a la gente”.

MILENIO

Luego de que el Partido del Trabajo postulara como candidata a Xóchitl Gálvez Ruiz para encabezar la coalición Hidalgo nos Une, Andrés Manuel López Obrador amenazó a la dirigencia nacional del PT con romper si continúa el apoyo a la ex comisionada nacional para el Desarrollo de los Pueblos indígenas durante el sexenio del presidente Vicente Fox.

El ex candidato presidencial pidió reconsiderar la decisión que tomó el PT el pasado lunes, cuando Óscar González Yáñez, dirigente petista, así como Mariano Torres, líder en el estado, levantaron la mano de Gálvez Ruiz como aspirante oficial a encabezar el bloque opositor, tras leer un documento de la Comisión Ejecutiva Nacional del partido.

No obstante, González Yáñez, integrante de la dirigencia nacional del Partido del Trabajo, aseguró que la coalición Hidalgo nos Une, podría ser un detonante para que Andrés Manuel deje al partido; sin embargo, sostuvo que seguirán con el bloque opositor en el estado, a pesar de la decisión que tome el tabasqueño.

“No ha sido fácil la relación con Andrés. Es verdad que no ha sido fácil, pero al final el partido ha resuelto ir con Xóchitl y esperamos resolver ese diferendo de opinión con López Obrador para que podamos caminar sin ningún tropiezo”, dijo el integrante de la dirigencia petista.

Mientras tanto, Hugo Jaciel Mendoza, representante de la corriente obradorista en el estado, dijo que se mantienen al margen de la alianza para evitar problemas, pues este es el acuerdo con el ex candidato presidencial.

“En la reunión que tuvimos en enero en Tulancingo —inclusive hubo una de carácter privado con él (Andrés Manuel)— planteó que no era ningún cacique, que no nos iba a dictar línea, que entendía la situación en Hidalgo y que una cosa era el movimiento y otra las elecciones locales”, explicó.

SHCP

Se acumulan reservas para anticipar alza a las tasas de interés en EU, afirma Hacienda

Enviará al Congreso reforma para eliminar regímenes especiales y reforzar recaudación

Considera posible elevar el pronóstico de crecimiento de 3.9 a 5 por ciento este año

Reuters

La Jornada, p. 29

El gobierno de México enviaría este año al Congreso un nuevo plan de reforma fiscal y buscará acumular todas las reservas internacionales posibles para protegerse de un eventual aumento en la tasa de interés de Estados Unidos, dijo el jueves el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

Señaló que la nueva propuesta fiscal estará dirigida a ampliar la base tributaria, eliminar tratamientos especiales y dar más facultades de recaudación a estados y municipios.

“Desde luego que estamos pensando en una nueva reforma fiscal”, dijo Cordero en entrevista con Reuters. “Sería obviamente una reforma fiscal que permita ampliar la base gravable de manera importante, una reforma fiscal que termine con los privilegios y los hoyos que tenemos en algunas partes”, agregó.

México –cuyas arcas dependen en gran medida del petróleo– ha intentado por años realizar cambios a su base de tributación. Las propuestas oficiales han sido modificadas y reducidas en el Congreso y han derivado en planes insuficientes para mejorar las finanzas públicas del país.

Esta semana el Fondo Monetario Internacional (FMI) sugirió a México emprender nuevos pasos para corregir las deficiencias estructurales de su sistema tributario, que tiene una de las tasas recaudatorias más bajas de América Latina.

Cordero dijo que está en conversaciones con diferentes actores económicos para definir los detalles del plan.

El secretario también se refirió a la estrategia de México para acumular más reservas internacionales a través de la reciente reactivación de un mecanismo de compra de opciones de dólares en subastas mensuales

El gobierno prevé nuevo plan fiscal

Las propuestas oficiales han sido modificadas y reducidas en el Congreso, y han derivado en planes insuficientes para mejorar las finanzas públicas del país

El Universal

El gobierno de México enviaría este año al Congreso un nuevo plan de reforma fiscal y buscará acumular todas las reservas internacionales posibles para protegerse de un eventual aumento en la tasa de interés de Estados Unidos, comentó Ernesto Cordero, secretario de Hacienda.

En entrevista con Reuters mencionó que la nueva propuesta fiscal estará dirigida a ampliar la base tributaria, eliminar tratamientos especiales y dar más facultades de recaudación a estados y municipios.

“Desde luego que estamos pensando en una nueva reforma fiscal”, dijo Cordero.

“Sería obviamente una reforma fiscal que permita ampliar la base gravable de manera importante, una reforma fiscal que termine con los privilegios y los hoyos que tenemos en algunas partes”, agregó.

Las propuestas oficiales han sido modificadas y reducidas en el Congreso, y han derivado en planes insuficientes para mejorar las finanzas públicas del país.

Ernesto Cordero dijo que están en conversaciones con diferentes actores económicos para definir los detalles del plan.

Gran amortiguador

El secretario de Hacienda se refirió en la entrevista a la estrategia de México para acumular más reservas internacionales a través de la reciente reactivación de un mecanismo de compra de opciones de dólares en subastas mensuales.

México busca aumentar sus reservas en dólares ante una esperada reversión de flujos de capital cuando se dé un aumento en la tasa de interés de Estados Unidos, desde el nivel cercano a cero que están ahora.

Desde finales de julio del año pasado, México mantiene su tasa referencial en un 4.50%, lo que hace más atractiva la inversión en México, pero Cordero Arroyo dijo que los capitales podrían comenzar a revertir su tendencia este año.

FMI

Gobierno enfrenta una doble presión

* Ingresos seguirán a la baja y el gasto al alza.

    * Esta situación puede provocar la caída en la inversión pública.

    * FMI recomienda ampliar la base tributaria y eliminar privilegios.

Eduardo Jardón

EL FINANCIERO

Los ingresos presupuestarios seguirán a la baja en los próximos años y las presiones en el gasto por el pago de pensiones continuarán aumentando, lo que propiciará una disminución en la inversión.

Esto, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional (FMI), que prevé una caída en los ingresos del sector público de 23.6 por ciento del PIB en 2009 a 21.1 en 2015.

En el mismo lapso, los ingresos provenientes de la actividad petrolera bajarán de 7.9 a 6.2 por ciento del PIB.

Para el FMI, ante la incertidumbre sobre las perspectivas de la producción petrolera, es necesario aplicar medidas en el mediano plazo, donde la ampliación de la base tributaria es una prioridad, así como la reducción de las exenciones fiscales, de la tasa cero en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y la simplificación del Impuesto sobre la Renta (ISR).

En la parte del gasto, el organismo recomendó hacer una reforma en los subsidios que se aplican en el sector energético y avanzar en un marco de planificación de mediano plazo en el presupuesto.

En estos rubros están las opciones disponibles para generar ahorros.

Lo anterior, según los resultados de la consulta del artículo IV para 2010, realizada por el FMI.

En el documento, el organismo indicó que las reformas activadas en los últimos tres años han disminuido las presiones fiscales.

Los paquetes económicos de 2008 a 2010 permitieron incrementar en dos puntos porcentuales del PIB los ingresos del gobierno.

Las autoridades, dijo, se han centrado en la reducción del gasto corriente, que creció rápidamente en los últimos años, y con reformas en la administración de impuestos que les ha dado buenos resultados.

“La reforma en el presupuesto de 2010 es un paso positivo para asegurar la sostenibilidad fiscal”, reveló el documento.

Esto, porque el presupuesto para este año fue cuidadosamente calibrado para suavizar, en la medida de lo posible, el retiro del estímulo fiscal, al mismo tiempo que se mantuvo el financiamiento de programas de inversión social fundamentales.

Sin embargo, en su opinión, en el mediano plazo, la disminución en los ingresos petroleros y las presiones crecientes en el gasto, en particular, por las pensiones y el gasto social, si no se abordan debidamente pueden contraer el presupuesto en inversión.

Se estima que el gasto en pensiones se elevará de 2.4 por ciento del PIB en 2009 a 3.1 en 2015, mientras que el gasto en inversión física bajará de 4.6 a 3.5 por ciento.

CUBA

Protege la policía cubana marcha de mujeres opositoras al gobierno

Al menos 30 disidentes caminan varias cuadras rodeadas por una valla de agentes

Cientos de habaneras simpatizantes del proceso revolucionario repudian a las Damas de Blanco

Las manifestaciones contrarias al Ejecutivo son “una provocación”, asegura la televisión oficial

Foto

Mujeres simpatizantes del gobierno se manifiestan en La Habana contra las Damas de BlancoFoto Ap

Gerardo Arreola

La Jornada, p. 24

La Habana, 18 de marzo. El choque de mujeres manifestantes opositoras y oficialistas se repitió hoy en el casco antiguo de la ciudad, esta vez con una diferencia: una fuerza policial combinada de civiles y uniformados mantuvo separados a los dos grupos y permitió que la marcha original de las Damas de Blanco cumpliera todo su recorrido, durante cerca de una hora y media.

“Tuvieron un poco más de cuidado”, dijo a la prensa Berta Soler, esposa del prisionero Angel Moya. “Fue un acto de repudio, que siempre es agresivo, pero bajaron un poquito la parada”.

Un compacto pelotón de civiles se convirtió en una impenetrable valla de vanguardia, que fue abriendo paso a las opositoras. La fila de una treintena de manifestantes quedó rodeada de agentes de paisano y terminó custodiada en la retaguardia por un bloque de hombres y mujeres uniformados, tanto policías nacionales de azul y gris, como efectivos del Ministerio del Interior en verde olivo.

Fuera del anillo de seguridad, cientos de mujeres oficialistas lanzaron consignas y a veces imprecaciones contra las de blanco, sin que hubiera violencia física durante el trayecto de cerca de tres kilómetros y medio.

RELACIONES CUBA EUA

Washington, “consternado” por la forma como La Habana disolvió la protesta pacífica

Rechaza el Parlamento Europeo la “brutalidad” de uniformados

Afp, Dpa y Reuters

La Jornada, p. 24

Washington, 18 de marzo. El Departamento de Estado estadunidense afirmó estar “consternado” por la forma en que las autoridades cubanas disolvieron ayer una marcha pacífica del grupo opositor Damas de Blanco, en medio de una ola de críticas que también incluyó al Parlamento Europeo y la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI).

Washington manifestó su repudio “porque una marcha pacífica fue desbaratada por las autoridades, quienes interfirieron con el derecho de los ciudadanos cubanos a reunirse pacíficamente”, señaló el vocero del Departamento de Estado, Gordon Duguid.

En el mismo tenor se manifestó la vicedirectora para las Américas de AI, Kerri Howard, quien llamó al gobierno de Raúl Castro a “dejar de reprimir el disenso legítimo y hostigar a quienes no hacen nada más que pedir justicia y ejercer su libertad de expresión”.

AI denunció asimismo que el lunes pasado un grupo de agentes cubanos visitó la casa de Soledad Riva, esposa del disidente Roberto de Miranda, y le advirtieron que no participara en las marchas opositoras “si quería volver a ver a sus hijos”, que viven en el extranjero.

RELACIONES MEXICO CUBA

Rechaza Senado advertencias de Manuel Aguilera

El embajador cubano llama a no tratar el tema de los derechos humanos en la isla

Para el diplomático, condenar la muerte del activista Orlando Zapata “puede incidir negativamente en las relaciones” entre los dos países; “nadie nos dice qué discutir”, responde García Cervantes.

MILENIO

El Senado rechazó las expresiones del embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, para impedir que esta soberanía se manifieste sobre la situación de los derechos humanos en la isla, al remitir varias cartas en las que argumenta que es improcedente que esta cámara someta a discusión un asunto interno de un Estado, pues ello puede “incidir negativamente” en las relaciones de ambos países.

Aunque los puntos de acuerdo que motivaron la carta del embajador se turnaron a comisiones para ser dictaminados “a la brevedad”, a nombre de la cámara, el presidente en turno, el panista Ricardo García Cervantes, sostuvo que “el Senado rechaza, de hecho con el debate y de dicho, que otra autoridad señale lo que es procedente discutir en el seno de esta asamblea”.

Mientras el presidente de la cámara, el perredista Carlos Navarrete, en conferencia previa anticipó que el Senado respeta la opinión de todos los gobiernos que tienen relaciones diplomáticas con México, pero acordará sus posiciones con plena libertad y de acuerdo con el consenso mayoritario de sus integrantes, las cuales él defenderá por ser su obligación.

Hace dos semanas, los panistas Rubén Camarillo y Adriana González presentaron un punto de acuerdo por el que el Senado lamenta profundamente y condena la muerte del disidente cubano Orlando Zapata.

En dicho punto se exhorta al Ejecutivo para que, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicite al presidente Raúl Castro la pronta apertura al diálogo con los disidentes políticos y la liberación de todos los presos de conciencia encarcelados en la República de Cuba.

Esta propuesta generó que el 3 de marzo, el embajador Aguilera de la Paz remitiera a varios senadores, entre ellos a Navarrete, a la senadora Rosario Green y al propio Camarillo, una misiva en la que refiere haber conocido de la inscripción del punto de acuerdo, y les responde:

“Al respecto deseo manifestarle respetuosamente que considero improcedente someter a la aprobación del Honorable Senado de la República un proyecto de punto de acuerdo sobre un asunto concerniente a la política interna de otro Estado que, de ser aprobado, puede incidir negativamente en las relaciones entre nuestros dos países, porque exhortaría al gobierno de los Estados Unidos Mexicanos a inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba”.

GRECIA

Amenaza Grecia con acudir al FMI si es abandonada por sus socios europeos

En la próxima cumbre podrían tomar una decisión: Papandreou

Reuters, Afp, Notimex y Dpa

La Jornada, p. 31

Bruselas, 18 de marzo. Grecia pidió a la Unión Europea (UE) que en su cumbre de la próxima semana alcance un acuerdo sobre una ayuda financiera y amenazó con recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) si es abandonada por sus socios, después de que Alemania se opuso a apoyar al país helénico frente a su crisis presupuestaria.

Hace poco tiempo el ministro Giorgios Papandreou había declarado que Grecia prefería una solución a sus problemas de deuda que no implicara acudir al FMI por ayuda financiera, lo cual contrasta con la nueva posición.

El primer ministro declaró a una comisión del Parlamento europeo que Grecia no caería en mora, pero que a Atenas le gustaría ver una oferta clara de ayuda sobre la mesa, aun cuando no haya pedido asistencia financiera.

El país, sin embargo, negó tajantemente un reporte que decía que Atenas tenía previsto acudir al FMI en abril si la zona euro no acordaba un plan de rescate, e indicaba que todas las opciones para conseguir apoyo seguían abiertas.

“Esto (el reporte) es ridículo”, aclaró el ministro de Finanzas helénico, George Papaconstantinou. “Hemos dicho desde el comienzo que todas las opciones están abiertas (…) No estamos más cerca ahora del FMI (que antes). Estos reportes son sencillamente ridículos”, agregó.

EUA

Destina Obama 17 mil 600 mdd a crear empleos

Está optimista por el avance económico

Afp y Reuters

La Jornada, p. 31

Washington, 18 de marzo. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, promulgó este jueves una ley que destina 17 mil 600 millones de dólares para promover la creación de empleos y se mostró optimista sobre la marcha de la economía del país.

“Nuestra economía está creciendo otra vez y probablemente pronto estaremos sumando empleos en lugar de perderlos. La ley que firmo hoy busca acelerar ese proceso”, dijo el mandatario en una ceremonia realizada en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, en la que estuvo acompañado por miembros del Congreso. Obama indicó que la economía ya está creciendo debido a las medidas que su gobierno tomó el año pasado y que a veces han sido impopulares.

El mandatario está bajo presión para reducir la tasa de desempleo en su país, actualmente en un nivel de 9.7 por ciento, con 8 millones de puestos de trabajo perdidos, pese al plan de estímulo económico de 787 mil millones de dólares que él y su partido, el demócrata, impulsaron en el Congreso en febrero de 2009.

La ley exime a las empresas de pagar un impuesto a las nóminas de 6.2 por ciento si contratan a desempleados. “Si contratan a un desempleado no tendrán que pagar impuestos por él durante el resto del año”, destacó.

Proyecto para legalizar en EU a 11 millones de indocumentados

Revelan una iniciativa bipartidista de reforma migratoria

Proponen senadores sancionar a quien emplee a personas sin papeles

La Jornada, p. 39

Los senadores Charles Schumer (demócrata) y Lindsey Graham (republicano) revelaron una iniciativa bipartidista de reforma migratoria que, entre otros puntos, prevé la legalización, aunque “dura”, de 11 millones de indocumentados que residen en Estados Unidos y la creación de una tarjeta biométrica que garantizaría que los indocumentados no puedan hallar empleo.

La propuesta fue elogiada de inmediato por el presidente estadunidense Barack Obama, quien aseguró que buscará “consenso” sobre la reforma migratoria este mismo año, aunque no se comprometió a hacerla efectiva en 2010, tal como lo demandan los grupos promigrantes, que este domingo se manifestarán en Washington para exigirle al mandatario cumplir sus promesas de campaña.

Ambos senadores hacen el anuncio en un editorial que publica este viernes el diario The Washington Post, el cual se adelantó ayer en la versión digital del periódico.

La iniciativa de los legisladores asienta “cuatro pilares”: la creación de una tarjeta de seguro social biométrica; incrementar la seguridad fronteriza; generar un programa de trabajadores temporales y un camino “duro, pero justo” para la legalización de las personas indocumentadas que viven en ese país.

Las tarjetas biométricas –principal identificación en Estados Unidos– buscará “garantizar que los indocumentados no puedan conseguir empleos”, toda vez que tendrían que ser usadas por todos los empleadores. Éstas se entregarían a todos los ciudadanos estadunidenses y a migrantes legales. Aquellos empleadores que no certifiquen la elegibilidad laboral podrían ser objeto de multas o incluso penas carcelarias.

OPINON

PLAZA PÚBLICA / ¿Y si es un montaje?

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(19 marzo 2010).- Sin demasiada imaginación se ha denominado Todos somos Juárez a la anunciada nueva estrategia para el combate a la violencia criminal en aquella ciudad fronteriza. Como por desgracia ese flagelo no es privativo de ese lugar, aunque allí alcance dimensiones abrumadoras, tendríamos que diseñar y poner en práctica una iniciativa que se llamaría Todos somos México.

Porque es el país entero el que, con matices regionales, requiere acciones gubernamentales que, atendiendo el problema de origen (la desigualdad social, la pobreza, la educación precaria, el desempleo, las adicciones) no deje de lado la batida policial contra toda suerte de delincuentes, especialmente aquellos cuya capacidad de fuego y organización los convierte en enemigos temibles de la sociedad. Pero se requiere una acción policial eficaz y generalizada, capaz de ofrecer resultados consistentes no sólo en la captura de agresores claramente identificados, sino también en la detención de los operadores financieros que al final de la cadena delictiva lavan las ganancias del crimen organizado.

Por si algo faltara, en el panorama de la violencia delictiva está presente ahora el factor internacional. El sábado 13 fueron asesinadas en Ciudad Juárez tres personas relacionadas con el consulado norteamericano en ese lugar. Dada la inseguridad imperante en los tres años recientes -los de la actual administración federal- podría suponerse que esas muertes sólo aumentaron la descomunal suma de las víctimas que todos los días pierden la vida en aquella frontera. Pero nadie puede admitir que sean homicidios simples, comunes y corrientes. Parecen atentados que obedecen a un propósito, la construcción de un mensaje que es preciso descifrar, como es necesario también resolver el enigma de su autoría. En dos ataques realizados en distintos puntos perdieron la vida una empleada norteamericana del consulado, su esposo (estadounidense también) que era guardia en una cárcel de El Paso, al otro lado del lindero internacional; y, por separado, el esposo mexicano de otra empleada del consulado, ella asimismo mexicana. No se trata de dos hechos coincidentes sino de dos momentos de una misma agresión.

El presidente Barack Obama condenó los hechos y se mostró indignado por la muerte de sus nacionales. Y desencadenó con ello acciones y percepciones que presionan al gobierno de México para que identifique a los matones que arrancaron esas vidas y los someta a proceso. El embajador Carlos Pascual estuvo presente en la tercera visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez en cinco semanas, y entonces y después emite opiniones que parecen dictámenes sobre el modo de encarar la violencia criminal; la secretaria de seguridad interior, Janet Napolitano, asegura que la presencia militar en poco ayuda a establecer la seguridad en esa frontera; y el próximo martes, en una visita programada antes de la tragedia sabatina pero que no puede ahora desvincularse de ella, la plana mayor de la administración norteamericana contra el narcotráfico estará en México, con la secretaria Hillary Clinton a la cabeza.

Si damos crédito a la Operación coordinada Chihuahua, otro crimen que sacudió a la sociedad, la monstruosa matanza de 15 muchachos el 31 de enero, que dio lugar al actual interés volcado sobre Ciudad Juárez, está siendo resuelto. Por lo menos han sido detenidas ocho personas, todas las cuales han admitido ante el Ministerio Público su participación en el homicidio colectivo. Sí, repito, creemos que la indagación ha producido buenos resultados, concluimos que la presión de la opinión pública fue un acicate, un incentivo poderoso para encaminar a los presuntos homicidas hacia el castigo que merecen (que podría ser prisión hasta por 600 años para quien resulte imputado por la autoría intelectual de la operación, ya que cada homicidio se castiga con 40 años y las penas son acumulables).

Una presión pública aun más intensa se ha generado para lograr el esclarecimiento del triple crimen del sábado 13, por lo que podemos esperar que se identifique a los agresores y se les lleve a proceso. También, sin embargo, podemos esperar que las autoridades consigan chivos expiatorios (algo que también podría ocurrir en el caso de Salvárcar, el barrio de la matanza monstruosa) con tal de apaciguar la exigencia pública, especialmente la ejercida por el gobierno de Estados Unidos. Pero si la pesquisa es honesta -y condicionará que lo sea la presencia de agentes norteamericanos, que actuarán pese a que se pretenda no admitirlo-, se hace posible que en efecto se encuentre a los responsables, y que éstos no sean bandas que pelean su territorio, sino que tengan otros propósitos.

Con todo cuidado y con responsabilidad, aventuro la hipótesis de que la agresión a ciudadanos e intereses norteamericanos haya sido montada precisamente para legitimar la presencia estadounidense en el combate directo a la inseguridad juarense. Desde hace más de un año, cuando se esbozó la tesis del Estado fallido, se ha cuestionado la capacidad de la autoridad mexicana para contener la violencia a las puertas mismas de Estados Unidos. La propia secretaria Napolitano dijo que en Ciudad Juárez no impera la ley. En consecuencia, acaso en algún oscuro rincón del aparato norteamericano de seguridad podría haberse concebido y practicado la idea de hacer directamente lo que sienten incapaz de hacer al gobierno federal. Y ante la fuerza de las cosas, éste no tendría más remedio que allanarse.

Paco, José, la reforma laboral y el PVEM

A Puerta Cerrada

Marcela Gómez Zalce

• El desaseo de Washington

• Cordero y Lozano a la báscula

MILENIO

La mentira, mi estimado, es para soportar el pasado; la verdad para afrontar el futuro. Interesante cierre de semana con el epicentro del singular desmadre declarativo, desaseo y la incontinencia verbal de la que han hecho gala los norteamericanos que por ¿no saber? quién se las hizo andan buscando quién se las pague con relación al asesinato de tres personas de su Consulado en Ciudad Juárez, que desató al demonio bilateral, yes?

Ese que desde el principio, my friend, ocasionó señalamientos delicados sobre la descontrolada ola de violencia que pinta de rojo la ciudad fronteriza que vive los estragos de un abandono integral.

Y en el marco del desencuentro entre ambos (dos) gobiernos, Janet Napolitano se aventó sin flotis al agua diplomática afirmando desparpajadamente que la presencia del Ejército no ayudó a bajar los índices de violencia, dejando el resto del sugestivo mensaje a la simpática imaginación. Eso, sumado a las percepciones de la realidad juarense señaladas en varios artículos publicados en diarios estadunidenses sobre la fallida estrategia de Felipe Calderón, lanzó el coctelito bilateral a las primeras planas internacionales.

Saliendo en ruta paralela el resto del iceberg güero que advierte una importante presión la semana próxima que sesionará en nuestro país la plana mayor del gobierno demócrata para poner los puntos sobre las íes de la estrategia contra el organizado crimen, que vulnera la seguridad nacional… que comienza por la frontera desde donde cruzan las armas y el dinero que abastecen a los revoltosos cárteles que ponen en jaque instituciones y dependencias de México y Estados Unidos.

Luego entonces, para (terminar de hacer el oso) matizar los misiles de Napolitano, salió oooootra vez Carlos Pascual a decir que lo que quiso decir Janet no fue lo que dijo, es decir, se sacaron de contexto sus temerarias afirmaciones develando el atractivo desorden que reina, también, entre el gabinete de Barack Obama.

Y documentando el nivel de catastrofismo salió la embajada de Pascual con la lindura de que Felipe Calderón visitará Washington en mayo porque hay interés en materia de competitividad económica, seguridad, migración y energía limpia… cuando en realidad, mi estimado, hay consternación, inquietud y preocupación sobre la viabilidad de este (des)gobierno que mantiene altas dosis de fragilidad ante la emocionante adversidad.

Lo que está de risa loca es que entre más declaran, afirman y confirman los altos funcionarios norteamericanos que no peligran las instituciones en México, que en la guerra contra el crimen no debe aislarse el Ejército y que el FBI trabaja con dirección mexicana, más reafirman lo contrario.

Porque la percepción del tiradero del gymboree (con minúsculas) presidencial y del contaminado ambiente político-social desencadena lo que es una realidad: la ruptura de las élites políticas que mueven los hilos en el interior de los partidos y que hace clímax en el Coliseo legislativo, desde donde se han escupido las mejores joyas declarativas y la caída de las máscaras.

Y es justo en este curiosito ambiente donde la PANdilla en el poder (del no poder) aventó la iniciativa de Reforma Laboral por la maravillosa rendija del PVEM, que originó un desencuentro más entre los tricolores y los azules donde (la confianza es nula) se había dado el acuerdo de presentarla hasta el martes próximo. El albazo volvió a poner los enchilados ánimos sobre la mesa que jalaron la cadena (del retrete) para citar a comparecer a Ernesto Cordero y al secretario del Trabajo (sucio) Javier Lozano ante el pleno para que pasen a la maravillosa báscula…

Lo más turbador en este volátil escenario es el cálculo del (des)gobierno para sacar la reforma laboral de la barranca… de la suspicacia. Sobre todo cuando se necesita mesura, prudencia y consenso —léase acuerdos— para entrarle de lleno al asunto de los derechos de los trabajadores, al nudo marino del hoyo negro sindical y a los intereses patronales más todas las complejas aristas y la letra chiquita de tan atinada ley.

El horno hace lunas no está para bollos y menos en tiempos electorales. La cándida duda es si con esta saturación y presión por parte de Felipe & his dumb squad el sobrecalentado hornito llegará a reventar…

O quizá es lo que se está buscando, para justificar, my friend, la entrada a escena de la mano autoritaria (¿bilateral?) en (el frente social) medio de lo que se percibe como un sostenible caso de caos de credibilidad y de gobernabilidad…

¡Adiós!

INDICADOR POLÍTICO

* Janet y Hillary, rebasadas.

    * Línea México-EU, como Irak.

Carlos Ramírez

EL FINANCIERO

AUSTIN, Texas.- La estrategia de Estados Unidos sobre el narcotráfico en México ha fracasado. Y más que una estrategia, se trató de la decisión real y simbólica de construir un muro en la línea fronteriza, pero para mantenerse de su propio lado y desentendiéndose de la descomposición criminal en el lado mexicano. Hoy el colapso de violencia en la frontera sur estadounidense comenzó a quemar los aparejos de la Casa Blanca.

El pasmo del presidente Obama, el enojo de la secretaria Janet Napolitano y el teléfono que no sonó a las tres de la mañana en las habitaciones de la canciller Hillary Clinton quieren culpar a México de errores propios de la estrategia de Washington. Los tres se llaman sorprendidos por la crisis de México, cuando existen documentos oficiales que se cansaron de llamar la atención del hecho de que el problema del narcotráfico en México ya estaba dentro del territorio estadounidense.

Documentos de la Border Patrol sobre la frontera texana con México hablan de los tres jinetes modernos del apocalipsis: los contrabandos de drogas, armas y personas. Y peor aún, seguramente para un enojo adicional de la señora Napolitano como secretaria de Seguridad Interior, un reporte de la Patrulla Fronteriza revela una alianza peligrosa entre los cárteles mexicanos de la droga con “los señores de la droga musulmana de Afganistán” y que ello ha producido un aumento en la violencia. Ciertas tácticas del terrorismo musulmán habrían sido introducidas en las prácticas violentas de los cárteles.

Asimismo, la Border Patrol hace un llamado de alerta sobre el hecho de que las policías fronterizas del lado estadounidense estarían siendo rebasadas por la violencia de “los agentes o soldados” de los cárteles mexicanos que operan en EU. Agrega que “los gangs (pandillas) hispanas en los EU son los más violentos grupos criminales organizados que se han visto en los Estados Unidos”. Ello ha llevado, advierte la Border Patrol, a que en la legislatura texana se discutiera una ley para aplicar el principio del viejo oeste de “primero dispara y pregunta después”.

El reporte de la Border Patrol también avisa de lo que se ha comentado en esta columna: la disputa entre cárteles mexicanos por el control de la red de carreteras del sur de Texas. El documento de la BP dice: “cerca de estos (18) puertas de entrada (a Texas) están conectados al mayor sistema de carreteras de Texas. Los contrabandistas de indocumentados, drogas y pandillas criminales usan esas grandes freeways para extender (sus mercancías) dentro de los Estados Unidos”.

En las evaluaciones sobre política antidrogas del Departamento de Justicia existe un mapa que revela las más de 250 ciudades estadounidenses donde operan con violencia e impunidad los cárteles mexicanos del narco. En ese mapa pueden identificarse cuando menos nueve zonas de dominio mexicano: el noroeste con sede en el estado de Washington, todo California, la franja sur de Arizona y Texas, la franja media de Texas, la franja de todo el medio oeste, la zona del sureste con las dos Carolinas, la zona de alta intensidad de consumo en Nueva York y Washington.

El Data Supplement 2009 del National Drug Control Strategy de la Casa Blanca exhibe las estadísticas oficiales: el consumo de drogas bajó de 25.4 millones de personas en 1979 a 20 millones en 2007, pero luego de tener un punto bajo de 12 millones en 1992. En 2007 el consumo de drogas fue de 8 por ciento de la población en edad de 12 años en adelante y de 9.5 por ciento en adolescentes de 12 a 17 años. El mayor consumo de drogas se da en la población afroamericana, con el 21.5 por ciento.

El consumo de drogas entre estudiantes de secundaria aumentó de 6.6 por ciento en 1990 a 7.2 por ciento en 2007. El número de muertes asociadas a las drogas aumentó de siete mil 101 personas en 1979 a 33 mil 541 en 2005. El precio del paquete de cocaína de dos gramos o menos pasó de 613 dólares en 1981 a 121 en 2007, con un aumento de 50 por ciento en su pureza. El número de consumidores de drogas más alto se da en los estados de California (2.5 millones de personas), Florida (1.1 millones), Nueva York (1.4 millones) y Texas (1.2 millones). En 2007 el 19.7 por ciento de estudiantes de secundaria fumaba regularmente mariguana y 3.3 por ciento aspiraba cocaína.

Al final, EU ha fracasado en la aplicación de la pomposa Secure Border Initiative porque el gobierno aumentó su presencia en las ciudades del sur pero los datos indican también un aumento en el tráfico de drogas y la violencia asociada.

La advertencia estaba dada por la Border Patrol: “la violencia en la frontera contra los ciudadanos estadounidenses dentro de los Estados Unidos nunca había sido tan elevada como lo es hoy. Además, la amenaza es también de personas del Medio Oriente procedentes de Centroamérica y a través de México y luego que llegaron a Texas y de ahí a todo el territorio de los EU”. Existen expedientes de 50 estadounidenses secuestrados por los cárteles mexicanos.

De ahí que Obama se debe de indignar con sus propios e ineficaces colaboradores. EU ha fracasado en su lucha contra el narco. El problema real no es que EU ayude más a México, como pide el The Washington Post, sino que EU se ayude a sí mismo porque el narcotráfico mexicano ya está dentro de EU.

¡Papelito habla!

Jorge Camil

LA JORNADA

Ahí estaba la formidable Paredes en San Lázaro, matriarca de los tricolores, levantando la mano de niña aplicada, pidiendo la palabra para increpar al escuálido presidente del PAN mientras ocupaba la tribuna; el niño que sintiéndose Karl Rove soñó una estrategia de grandes ligas para ganar la Presidencia de México en 2012. ¿Cómo? Pactando con el PRD para ganar las candidaturas estatales en 2010 y así detener dos años antes del choque de trenes la avasalladora locomotora priísta. ¿Quién lo asesoró?, porque desde tiempos de Fox los panistas acuden a estrategas estadunidenses para su mercadotecnia política. A estas alturas es difícil saber si fue primero el huevo o la gallina, porque rumbo a 2012 el creativo estratega panista se tropezó con el paquete fiscal de Felipe Calderón, y en ese momento la convergencia de circunstancias, operadores, y el “testigo de honor”, indican que Carlos Salinas pudo haber puesto sobre la mesa un pacto que está descarrilando a un tiempo la formidable locomotora priísta de 2012, la segunda (¿última?) presidencia panista y la vapuleada credibilidad de nuestro enclenque Poder Legislativo. (¿Alguien sostiene aún que el PRIAN es sólo un mito en la imaginación calenturienta de algunos comentaristas políticos?)

¿Por qué continúa César Nava al frente del partido? ¿Por qué sigue Paredes al frente del suyo, después que de motu proprio, o inspirada por Salinas, abrió su juego y destapó antes de tiempo (¡anatema!) a Enrique Peña Nieto como candidato de la unidad revolucionaria? Un destape al estilo del convulsionado siglo XXI (y un hundimiento del partido en el poder comparable al del Titanic, o al de la presidencia de Fox, que para el caso es lo mismo). “Me van a extrañar”, vaticinó el ranchero dicharachero de Guanajuato. ¡Y tuvo razón! (Para él las alianzas tienen como único propósito “darle en la madre” a otro partido.)

He escuchado las versiones de los firmantes y del “testigo de honor”. Y si bien es cierto que el recuento de versiones y comentarios revela el propósito, la identidad del gran actor emboscado, y los motivos para no protocolizar un documento avalado por testigos (uno por cada parte), nada sustituye la lectura del documento. Es la única manera de analizar su estructura legal y los alcances políticos. Ahora, envueltos en el escándalo, los causantes agraviados exigimos conocer el texto utilizado para “amarrar” la candidatura presidencial de Peña Nieto, a cambio de aumentar la carga impositiva de contribuyentes doblados por la peor crisis económica de la historia: tras recesión aniquilante, desempleo masivo y emergencia de salud, ¿ahora más impuestos para detener alianzas electorales? Si París bien vale una misa, como dijo otro Enrique, el IV de Navarra, para acceder al trono de Francia, la Presidencia de México bien vale uno por ciento de IVA. ¡Qué tanto es tantito!

El pacto reveló las miserias de nuestro sistema político. ¿Priístas, antaño defensores de obreros, campesinos y clases populares, pactando con el PAN un ofensivo aumento de impuestos para blindar con dos años de anticipación la candidatura de Peña Nieto? ¿Panistas, otrora enemigos acérrimos del PRI, protegiendo la candidatura de Peña Nieto a cambio de votos para apoyar el paquete fiscal de Calderón? (Oh, maestro Salinas, padre del PRIAN, ¡qué manera tan obvia de mostrarnos la mano con la que agitas las aguas negras de la política nacional!)

En un país acostumbrado a escándalos políticos de corta duración, el pacto no debería ser uno más. Es un tema de importancia nacional, que revela como nunca la realidad de nuestros gobernantes, dirigentes partidistas y representantes populares: han rebasado finalmente los límites de la decencia, la impunidad, la prepotencia, el cinismo y la codicia. ¡Que se vayan todos!

En cuanto al pacto vergonzante que todos quieren ocultar, ¿lo redactó el abogado Gómez Mont, para después firmarlo como “testigo de honor”? Aunque rechazó enérgicamente que el pacto se reduzca a “votos por impuestos”, reconoció que el propósito era obtener el voto del tricolor a favor del dictamen de la Ley de Ingresos, a cambio de no celebrar alianzas de “determinadas características” en el estado de México. ¿Hay alguna diferencia? ¿Qué antecedentes hubiera insertado un notario? Yo hubiera comenzado por afirmar: “el PRI declara ser un partido político debidamente registrado, fundado por Plutarco Elías Calles, modificado por el patriota Lázaro Cárdenas y adaptado para los gobiernos civiles por Miguel Alemán; un partido que antaño fue de obreros, campesinos y clases populares, y hoy es tristemente manipulado por el ex presidente Salinas, padre del PRIAN, en beneficio de los poderes fácticos”. ¿Y qué declaraciones haría el PAN, que “reconoce ser el ala derecha del PRIAN, sumido en la debacle, y con una agenda que requiere la ayuda del PRI para hundir aún más a los contribuyentes, salvar lo que queda del sexenio y retener la Presidencia en 2012”?

Para qué especular, si ya lo dijo Peña Nieto: “papelito habla”. Déjense de retóricas rebuscadas y muéstrenlo al pueblo. ¡Que juzguen los contribuyentes!

SCT

La SCT empieza 4 procedimientos de sanción contra Teléfonos de México

Prorroga concesiones a Telcel, Telefónica, Iusacell y Nextel

Miriam Posada García

La Jornada, p. 28

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) empezó cuatro procedimientos de sanción en contra de Teléfonos de México (Telmex) por incumplimiento a lo dispuesto en su título de concesión. Anunció que concedió la prórroga de concesiones a las empresas Telcel, Telefónica, Iusacell y Nextel, previo pago de contraprestaciones y derechos.

Para hacer efectivas las prórrogas los operadores deberán pagar en total 108 millones 341 mil 570 pesos, así como derechos anuales por 9 millones 900 mil pesos por el uso, goce, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico.

La dependencia detalló que de los cuatro procesos para sancionar a Telmex, tres responden al incumplimiento de obligaciones contenidas en su título de concesión, relacionadas con convenios de interconexión, y uno más por la presunta interrupción de los servicios de interconexión.

Las obligaciones de interconexión a las que Telmex está sujeta fueron establecidas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones como estrategia para dirimir desacuerdos entre la empresa y otros concesionarios de telefonía local y larga distancia, que deben usar su red para operar.

Conforme a esa reglas, “la Cofetel propuso a la SCT imponer sanciones en virtud de que constató que Telmex ha incumplido con la obligación de entregar a diversos concesionarios y a la Cofetel la información relativa a las centrales de tránsito interurbano, centrales con capacidad de enrutamiento referente a la dirección y coordenadas geográficas, funcionalidad, jerarquía y las áreas de servicio local que atienden, y por lo tanto consideró posible que con dicha conducta Telmex impida la interconexión de su red pública de telecomunicaciones con la red de otros concesionarios”.

TELEFONIA MOVIL

Exime Cofetel a telefónicas de daños por cortar servicio a líneas

Miriam Posada García

La Jornada, p. 29

Sin cambio en las garantías de seguridad ni en la ampliación del plazo el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut) avanza.

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) señaló que hasta el miércoles pasado se habían inscrito 39 millones 945 mil 605 usuarios, mientras que el contador oficial a la vista en la página de Internet de este regulador mostraba hasta la noche de ayer a mediodía 40 millones 221 mil 215 usuarios.

El promedio diario de inscripción es de 500 mil usuarios; sin embargo, ante el próximo vencimiento del plazo, entre martes y miércoles de esta semana se abonaron un millón de personas.

A decir del presidente de la Cofetel, Héctor Osuna Jaime, el plazo establecido para el 10 de abril próximo será insuficiente, por lo que millones de números podrían quedar fuera del registro y tendrían que ser suspendidos por las telefónicas.

Insistió en que los operadores no serán responsables de los daños en los que derive la suspensión de líneas, ya que sólo estarán cumpliendo con la ley.

TELECOMUNICACIONES

Telecomunicaciones, un mercado al alza

Sus ingresos superarán los 44 mil mdd en 2015

La banda ancha de internet y la televisión de paga impulsarán el sector, refiere estudio.

MILENIO

El mercado de las telecomunicaciones en México podría superar los 44 mil millones de dólares de ingresos en 2015 impulsado por el empaquetamiento de servicios y el crecimiento de la banda ancha y la televisión de paga.

Signals Telecom informó en un estudio reciente que los servicios de televisión de paga y la banda ancha representará 30 por ciento de la facturación total del sector y su penetración alcanzará un mínimo de 60 por ciento de los hogares.

Mientras que el empaquetamiento de servicios representará un ahorro de 13 mil 467 millones de dólares entre 2010 y 2015 para los consumidores mexicanos, mismos que, se afirma, aún tienen bastante espacio para crecer.

Se indica que entre los obstáculos que aún deben solventar este tipo de servicios se encuentra el costo de las computadoras, pues a pesar de las facilidades de financiamiento es todavía una importante barrera.

Otro obstáculo para el crecimiento de estos servicios es el alcance de las redes de aquellos operadores que pueden ofrecer a los clientes los diversos servicios, pues la mayoría de los hogares en el país no tiene acceso a redes cableadas o sólo cuentan con los servicios de Telmex como único proveedor.

Se dice que el mercado se verá impactado por la expansión geográfica de los prestadores de servicios por medio de nuevas licencias y concesiones de televisión de paga.

Como ejemplo de dicha situación se menciona a Axtel, empresa que obtuvo una licencia de DTH en 2009, mismo año en el que anunció sus intenciones de comenzar a comercializar los servicios de televisión de paga antes de terminar 2010.

OPINION

La compra de Telecom y Telint no causará impuestos

Estira y afloja

Jesús Rangel

MILENIO

El miércoles pasado Patrick Slim Domit y Daniel Hajj Aboumrad, presidente y director general de América Móvil (AMX), recibieron el apoyo de la asamblea de accionistas para que AMX adquiera el total de acciones de Carso Global Telecom (Telecom) y de Telmex Internacional (Telint) y sea propietaria indirectamente de 59.4 por ciento de Telmex. Las operaciones multimillonarias se realizarían a través de la Bolsa Mexicana de Valores, y de acuerdo al informe sobre esta “reestructuración societaria” distribuido entre inversionistas nacionales y extranjeros, no causarían ni el ISR, ni el IETU, ni el IVA. ¿Alguien se va a cortar las venas?

Se explica que el monto de recursos que “requeriríamos para consumar las ofertas” (de compra) dependerá de la decisión de los tenedores de acciones Telint y la oferta en EU respecto a recibir el pago en efectivo o en acciones AMX. Si los tenedores eligen el pago al contado, “el monto total de efectivo que AMX requeriría, incluyendo gastos y honorarios, sería de aproximadamente 82 mil 500 millones de pesos”.

Allí se dice que hay confianza en obtener los fondos necesarios “para consumar las ofertas”, y que en todo caso se tiene un contrato de crédito sindicado por dos mil millones de dólares con “ciertos acreditantes y con Citibank”. El efectivo de AMX al cierre de 2009 fue de 27 mil 400 millones de pesos, y “puede aplicar una cantidad importante de recursos generados durante este año” hasta la consumación de las operaciones.

A los directivos también se les autorizó a reformar los estatutos sociales de AMX para establecer la cláusula de exclusión de extranjeros. La empresa, con esta consolidación, podrá ofrecer servicios integrados de comunicación en 18 países, entre ellos los de voz, datos y video en telefonía fija y celular.

Cuarto de junto

El Grupo Financiero Santander que preside Marcos Martínez, fue el primero en actuar con oportunidad para enfrentar la influenza A/H1N1 y eso le valió, entre otras razones, recibir por sexto año consecutivo el distintivo de Empresa Socialmente Responsable… El Fiesta Americana Gran Coral Beach será el hotel sede de la asamblea del BID; los gobernadores podrán optar por la Junior Suite Sencilla que cuesta 240 dólares por noche y la Master Suite por 350 dólares.

jesus.rangel@milenio.com